Ухвала суду № 97703987, 16.06.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/12214/21

Провадження №1-кс/263/3186/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Жовтневого районного м. Маріуполя Донецької області Кияна Д.В. по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12020050770000278 від 01.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кияна Д.В. перебувало на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020050770000278 від 01.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 квітня 2021 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020050770000278 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні було повернено прокурору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12020050770000278 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було повернено прокурору, скасовано, обвинувальний акт направлено до Жовтневого районного суду м. Маріуполя на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

14 червня 2021 року від судді Кияна Д.В. на підставі ч.1 ст.76 КПК України надійшла заява про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із .

Вирішуючи заявлений самовідвід, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20.01.2017 року за вих.№9-108/0/4-17 суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повергнення обвинувального акту, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування судом відповідної ухвали.

Аналогічний висновок зроблений колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 21.06.2018 №467/1131/16-к.

З огляду на викладене, з метою недопущення у майбутньому недовіри з формуванням думки учасників процесу на правомірні очікування законності можливого вироку суду, що може бути сумнівом неупередженого рішення у справі в інших учасників процесу та забезпечення їм загальних засад кримінального провадження, а також усунення будь-яких сумнівів, що суддя не здатен винести неупередженого рішення, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76,80 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кияна Д.В. про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12020050770000278 від 01.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко