Ухвала суду № 97703788, 15.06.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3998/20

Провадження № 2п/712/26/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

15 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі – Тітовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву адвоката Шарая Л.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2020 року позовні вимоги АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором в сумі 14666,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн., а всього 16 768 грн. 63 коп.

Адвокат Шарая Л.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення суду було прийнято за відсутності відповідача, який не з`явився в судове засідання з поважних причин. Судові повістки відповідач не отримував, оскільки вони направлялись не за місцем його проживання. У позовній заяві позивач указав адресу відповідача ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , однак на час звернення позивача до суду із позовом, відповідач фактично проживав за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Про наявність судового рішення, представник відповідача дізналася 19.04.2021 після ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 712/3998/20. Також зазначила, що 16.02.2015 відповідач подав до Першої Черкаської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини на користь дружини померлого батька – ОСОБА_2 . Більш того, вимога АТ КБ Приватбанк до спадкоємців щодо погашення кредитної заборгованості до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не надходила.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не пред`явив кредиторську вимогу до відповідача в установлений ст.. 1281 ЦК України строк, відповідач не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та не отримав майно у спадщину, то стягнення із нього боргу є безпідставним та протиправним. В зв`язку з чим просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2020 року по справі № 712/3998/20.

В судове засідання адвокат Шарая Л.О. не з`явилася, скерувала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Із заявами чи клопотаннями до суду не зверталися.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв`язку з чим не реалізував своє право на заперечення проти позову.

Докази, на які посилається заявник в поданій заяві, зокрема те що він не приймав спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючисьст.ст. 288, 287 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 16 липня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: