Рішення № 97703584, 15.06.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 711/7633/20

Провадження № 2/697/202/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 червня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Канівського міськрайонного суду №697/857/18 від 13.06.2018 шлюб між сторонами розірвано, після чого відповідач вигнав її з дітьми з дому. На даний час діти проживають разом з нею, створені якісні умови для їх розвитку та навчання, взаємини в сім`ї позитивні.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2018 з відповідача на її користь стягнено аліменти на дітей в розмірі 1000 грн. на утримання дочки ОСОБА_5 та 1200 грн. на утримання сина ОСОБА_6 . Аліменти відповідач не сплачує, їх заборгованість станом на 01.07.2020 складала 56034,77 грн.

Відповідач життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні, коштів на утримання дітей не надає та матеріально не підтримує. Діти повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей. Відповідач неадекватно та агресивно поводиться, зловживає спиртними напоями, чим наражає оточуючих на небезпеку. ОСОБА_2 був неодноразово засуджений.

Дочка ОСОБА_7 відвідує ДНЗ комбінованого типу № 90 «Весняночка», а син ОСОБА_8 навчається на достатньому рівні, позивач самостійно займається вихованням своїх дітей, самотужки орендує квартиру, де проживає разом з дітьми. Її діти завжди охайні, доглянуті, виховані.

Відповідач не був позбавлений інформації стосовно місця перебування позивача та їх дітей, йому не створювалися перешкоди у спілкуванні з дітьми, що свідчать про фактичну можливість, але небажання виконувати відносно дітей батьківських обов`язків, покладені на нього законом. Вважає, що відповідач ухиляється від виховання дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Просить судпозбавити відповідача батьківських відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, але з участю її представника, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.144).

Представник позивача - адвокат Грушевий Ю.В. у судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримав повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за останнім відомим місцем реєстрації місця проживання, а також через оголошення на офіційному веб-порталі суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.11.2011 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.09.2015, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Рішенням Канівського міськрайонного суду №697/857/18 від 13.06.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10).

Рішенням Канівського міськрайонного суду №697/1182/18 від 16.07.2018 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., що підлягає індексації, щомісяця, починаючи з 22.06.2018 до досягнення її повноліття та на утримання сина ОСОБА_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн., що підлягає індексації, щомісяця, починаючи з 22.06.2018 до його повноліття (а.с.11).

З акту секретаря комітету самоорганізації населення мікрорайону «Митниця» від 30.07.2020 №219, складеного за участі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_1 , 1995 року народження проживає разом з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2015 року по теперішній час (а.с.15).

Відповідно до характеристики голови комітету самоорганізації населення мікрорайону «Митниця» від 20.07.2020 №215, позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно, вона є працьовитою, доброзичливою сусідкою, її діти завжди охайні, доглянуті та виховані. Колишній чоловік ОСОБА_2 , 1984 р.н. участі у житті та вихованні дітей не бере (а.с.16).

Відповідно до характеристики директора Черкаської гімназії №31 від 07.08.2020, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 3-Г класу, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендував себе як старанний , працелюбний, уважний, дисциплінований учень. Його мати ОСОБА_1 завжди привітна, цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до виховання дитини. Вона регулярно відвідує школу, батьківські збори, допомагає вчителю в навчально-виховному процесі. Батько ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, до школи не приходив, дитиною не цікавиться (а.с.22).

Відповідно до характеристики КДЮСШ «Вікторія» від 17.08.2020, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається боротьбою дзюдо з 2016 року, його мама ОСОБА_1 займається виховання дитини одна, буває на тренуваннях та відвідує змагання. Батько ОСОБА_2 до спортшколи не приходить, на змаганнях не буває (а.с.25).

Згідно довідки В.о. завідувача ДНЗ №90 від 14.07.2020 №51 ОСОБА_7 , 2015 р.н. відвідує дошкільний навчальний заклад комбінованого типу №90 «Весняночка» Черкаської міської ради з 20.09.2017 по теперішній час (а.с.26).

Відповідно до характеристики В.о. завідувача ДНЗ №90 ОСОБА_7 , 2015 р.н. у колективі проявляє себе як старанна дитина, ставиться з повагою до вихователів, підтримує добрі стосунки з дітьми. Мама дитини ОСОБА_1 займається її вихованням одна, постійно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та поведінкою своєї дитини, приймає активну участь у життя садочку та групи. Батько дитини ОСОБА_2 до садочку не приходив, дитиною не цікавиться (а.с.28).

Відповідно до розрахунку заборгованості аліментів по виконавчому листу №697/1182/18 від 23.08.2018 Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2020 №49089, виконаного старшим державним виконавцем Придніпровського ВДВС у м. Черкаси ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), заборгованість ОСОБА_2 за сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_1 станом на 01.07.2020 становить 56034,77 грн. (а.с.37).

Згідно з ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав.

Так згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради № 257/30-03-03 від 29 квітня 2021 року вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 щодо малолітніх ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.191-193).

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що ОСОБА_2 жодних спроб на відновлення відносин зі своїми дітьми не робив та самоусунувся від їх виховання та утримання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів, які могли б спростувати вказані вище обставини відповідачем до суду надано не було, факти створення будь-ким перепон у спілкуванні відповідача зі своїми дітьми судом не встановлені та відповідачем про такі не повідомлені.

Таким чином, під час розгляду справи було достовірно встановлено, що відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не забезпечує їх необхідним навчанням, медичним доглядом, вихованням та матеріальним забезпеченням, що в сукупності суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дітей та займатись їх вихованням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , батьківських прав стосовно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Г . С . Сивухін