Постанова № 97703073, 16.06.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1362/21

Провадження № 3/545/470/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, гр. України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді керівника ПрАТ «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд», яке знаходиться за адресою: с.Терешки, вул. Шевченка,1А, Полтавського району, Полтавської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 2632/16-31-18-12-11 , вбачається , що при проведенні камеральної перевірки ПрАТ « БУ-9 » « ПНГБ » встановлено, що ОСОБА_1 не подав декларацію з податку на прибуток підприємства за 2020 рік з граничним терміном подання такої декларації – 01.03.2021 р. , чим порушив пп. 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 27.05.2021 р. та 16.06.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, надіслані повістки повернуті до суду, у зв`язку з чим про необхідність явки до суду, останнього було повідомлено шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Тому, суд вважає ОСОБА_1 повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме копією акту перевірки № 2293/16-31-18-12-10/01291471 від 08.04.2021 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене 02.03.2021 р. ( оскільки граничний термін подання податкової декларації 01.03.2021 р. ), тобто на час розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, оскільки дане порушення не є триваючим.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, згідно п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя О.Г. Путря