Постанова № 97702894, 15.06.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/667/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 163981 від 19 травня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14 квітня 2021 року о 11 год., згідно акту перевірки № 3847/02320902 /25502398 від 15.04.2021 року встановлено, що в період часу з 16.08.2019 року по 25.08.2019 року СТ "Світанок" директором якого є гр. ОСОБА_1 здійснив реалізацію тютюнових та алкогольних виробів без відповідної на це ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що за дане правопорушення його притягували до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку, з наступних підстав.

Статтею 7 КпАП України встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 9 КУАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Як видно з копіїї рішення про застосування фінансоваих санкцій від 05 травня 2021 року № 4105/02-32-09-02/25502398 ГУДПС у Вінницькій області СТ "Світанок" смт. Томашпіль вул. Леніна притягнуто до відповідальності за ст. 15, ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», а саме за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновим виробами без наявності ліцензії та накладено фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 34000 грн.

У відповідності до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Право не бути притягненим до суду або покараним двічі за одне й те саме діяння (non bis in idem) закріплено в ст. 4 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, практикою Європейського суду з прав людини неодноразово визнано порушенням ст. 4 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема в рішеннях справи Gradinger v. Austria, Oliveira v. Switzerland.

Таким чином, притягнення ОСОБА_1 до відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення, порушує його права, передбачені ст.61 Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є підставою для закриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.164, ст. 247, ст.251, 252 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська