
Єдиний унікальний номер 142/824/20
Номер провадження 2/142/226/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14 червня 2021 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н. Л.,
за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької областіпро визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, в якому просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай), що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він являється спадкоємцем за право представлення на її майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну частку (пай), площею 2,95 умовних кадастрових гектарів, вартістю 74 643 гривні 43 копійки, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149804, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 07 жовтня 1997 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 03 грудня 1996 року № 257.
Позивач є спадкоємцем за правом представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється онуком померлої.
Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає, осікльки син померлої ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Враховуючи, що законною підставою для набуття права власності є спадкування, а іншим способом він не може оформити за собою право власності на майно, позивач просить суд його позовні вимоги задовольнити.
Також просить поновити пропущений строк звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, визнавши причину його пропуску поважною.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В.В. в підготовче засідання 14 червня 2021 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.
Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області в підготовче засідання 14 червня 2021 року не з`явився, проте на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с.7). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить право власності на земельну частку (пай), площею 2,95 умовних кадастрових гектарів, вартістю 74 643 гривні 43 копійки, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149804, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 07 жовтня 1997 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 03 грудня 1996 року № 257.
З довідки відділу у Піщанському районі міжрегіонального управління у Крижопільському та Піщанському районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області слідує, що за ОСОБА_2 рахується земельна частка (пай) на території Рудницької сільської ради у КСП ім.Шевченка с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, площею 2,95 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 74 643,43 гривні (сімдесят чотири тисячі шістсот сорок три грн. 43 коп.), згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації № 257 від 03 грудня 1996 року. Сертифікат серії ВН № 0149804, виданий Піщанською районною державною адміністрацією 07 жовтня 1997 року (а.с.9).
З сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149804, виданого на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 03 грудня 1996 року № 257 , встановлено, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченка в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, площею 2,95 в умовних кадастрових гектарах (а.с.8).
Позивач є спадкоємцем за правом представлення на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється онуком померлої.
Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає, оскільки син померлої ОСОБА_2 та батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області (а.с.10).
При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Разом з тим, беручи до уваги, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області, суд враховує, що відповідно до рішення 3 сесії 8 скликання Піщанської селищної ради Вінницької області від 24 грудня 2020 року № 56 «Про початок реорганізації Рудницької селищної ради та ОСОБА_4 , Миролюбівської, Ставківської, Яворівської, Рудницької, Городищенської, Чорноминської сільських рад шляхом приєднання до Піщанської селищної ради» вбачається, що вирішено розпочати процедуру реорганізації, в тому числі, Рудницької сільської ради, шляхом приєднання до Піщанської селищної ради (код ЄДРПОУ 04325986), місце знаходження: вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, 24700, та визначено, що Піщанська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків, в тому числі Рудницької сільської ради (а.с.41-46)..
Позивачем пропущено строк на прийняття спадщини, проте його можливо поновити як пропущений з поважних причин.
А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.
Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 (а.с.11), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.7), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.10), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149804 (а.с.8), копією довідки відділу у Піщанському районі міжрегіонального управління у Крижопільському та Піщанському районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 13 грудня 2019 року (а.с.9), роз`ясненням нотаріуса (а.с.13), ордером (а.с.14).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).
В частині 1 ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст. ст. 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Прийняти визнання позову відповідачем.
Позов ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької областіпро визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, задоволити повністю.
Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду .
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за правом представлення,право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну частку (пай), загальною площею 2,95 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с. Рудницьке Вінницької області, вартістю 74 643 гривні 43 копійки, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0149804, виданого Піщанською районною державною адміністрацією 07 жовтня 1997 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 03 грудня 1996 року № 257.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.
Сторони по справі:
позивач: ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платкника податків НОМЕР_5 ;
відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Вінницької області,Код ЄДРПОУ 04325986;
представник позивача: адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 152987.
Суддя:
Судове рішення № 97702793, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/824/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: