
Провадження № 2-н/537/581/2021
Справа № 537/1025/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2021 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство «Перспектива» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з управління/утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 та керуючись ст.ст. 30, 141, 160-172 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525-527, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу УРСР, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", правової позиції ВП ВС, викладеної в постанові від 16.02.2021 року у справі №911/2390/18,
н а к а з у ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 04.09.2008 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство «Перспектива» (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд.7, р/р НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 35026855) заборгованість за отримані послуги з управління/утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2 , за період з 01 березня 2018 року по 01 березня 2021 року у розмірі 21090 (двадцять одна тисяча дев`яносто) грн. 76 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 04.09.2008 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство «Перспектива» (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, буд.7, р/р НОМЕР_3 , АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 35026855) судові витрати на судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
3. Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Направити боржнику не пізніше наступного дня копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі та має відповідати вимогам, встановленим ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мурашова Наталя Валентинівна
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ___ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання « ____» ___ 20 ___ р.
Судовий наказ видано стягувачу « ____» ___ 20___р.
Суддя Мурашова Наталя Валентинівна
Судове рішення № 97702772, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/1025/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: