Ухвала суду № 97702739, 16.06.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2420/20

Провадження №:1-в/138/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

за участі: секретаря Цибульської І.М.,

прокурора Цвігуна Б.О.,

представника органу пробації Яцишеної І.В., Швеця Ю.П.,

захисника адвоката Совгири Л.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, освіта неповна - середня, непрацюючого, дані паспорта НОМЕР_1 , раніше несудимого ,-

по даній справі засудженого 08.10.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Філіпов В.В., звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із поданням, в якому він просить направити засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивовано тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2020 ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, 12.11.2020 надійшов на виконання до відділу з питань пробації. Після чого засудженого було викликано до відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено, що згідно ч.3 ст. 164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу ІХ наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» засудженому ОСОБА_1 постановою старшого інспектора Могилів-Подільського МРВ з питань пробації було встановлено день проведення реєстрації та визначено день явки на реєстрацію, а саме: другий вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

Однак, у визначений для реєстрації день, а саме, 12.01.2021 на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації засуджений не прибув без поважних на то причин. В зв`язку з неявкою на реєстрацію засудженого було викликано до відділу пробації, де за даним фактом, ОСОБА_1 надав пояснення, що не прибув на реєстрацію, оскільки був зайнятий власними справами. Враховуючи дані обставини засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В подальшому 15.01.2021 до відділу пробації з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація, що ОСОБА_1 10.11.2020 в період іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, за що відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді попередження, також 17.11.2020 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження, крім цього 18.11.2020 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 51 грн. штрафу. Враховуючи дані обставини ОСОБА_1 знову було викликано до відділу пробації де за даними фактами із засудженим було проведено індивідуально профілактичну бесіду в ході якої роз`яснено вимоги законодавства та наслідки вчинення адміністративних правопорушень. Також, засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на проведення індивідуально профілактичних бесід, в ході яких роз`яснювались вимоги законодавства та винесені працівниками відділу пробації письмові попередження, засуджений належних висновків не зробив та у визначений для реєстрації день, а саме, 13.04.2021 продовжуючи ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації не прибув без поважних на то причин. За даним фактом, ОСОБА_1 надав пояснення, що не прибув на реєстрацію, оскільки переплутав дні. Враховуючи дані обставини засудженому втретє було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки, не вчиняти правопорушень, виконувати законні вимоги персоналу органу пробації, надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Частиною 2 ст.78 КК України, передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематичного вчиняє правопорушення, що тягнуть за особою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст.166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що був попереджений про наслідки невиконання обов`язків покладених судом, двічі не з`явився на реєстрацію. Пояснив, що 12.01.2021 на реєстрацію не з`явився, був на роботі (працював не офіційно). 13.04.2021 не з`явився, з 09.04.2021 по 14.04.2021 хворів, була висока температура. До лікаря не звертався, через те, що не підписано декларацію з сімейним лікарем. Був оглянутий фельдшером. З приводу притягнення до адміністративної відповідальності, пояснив, що вперше був попереджений за те, що перебував у п`яному вигляді біля магазину. Щодо складання протоколу за ст. 175-1 КУпАП, пояснив, що після роботи, на подвір`ї у роботодавця пили пиво, палив цигарку. Дільничного бачив. Про те, що відносно нього складено протокол не знав, нічого не вручали. Наміру ухилятися від відбування покарання не мав, висновки для себе зробив. В скоєному розкаюється.

Свідок ОСОБА_2 – тітка ОСОБА_1 суду дала покази, згідно яких, племінник ріс в сім`ї без батька, мати померла коли останньому було 15 років. Свідок часто бачиться з ОСОБА_1 , допомагає йому. 09.04.2021 зайшла до ОСОБА_1 додому, оскільки декілька днів не бачила його. ОСОБА_1 перебував по місцю проживання, хворів. 10.04.2021 попросила фельдшера оглянути племінника. До лікаря не зверталися, оскільки ОСОБА_1 не прописаний в с. Сказинці не уклав декларацію з лікарем. Підтвердила, що у племінника 13.04. та 14.04.2021 трималась висока температура, останній не міг ходити.

Свідок ОСОБА_3 – медична сестра ФАП с. Сказинці, суду дала покази, згідно яких односельчанина ОСОБА_1 знає. 10.04.2021 на прохання тітки, оглядала його по місцю проживання. Підтвердила, що останній мав ознаки ГРВІ, порадила звернутися до сімейного лікаря.

Прокурор вважає, що оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 13.04.2021 не з`явився на реєстрацію з поважної причини, враховуючи характер адміністративних правопорушень, за які останній притягнутий до адміністративної відповідальності, в подальшому дотримується обов`язків покладених судом, підстав вважати, що останній не бажає ставати на шлях виправлення немає, а тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, ОСОБА_1 , захисника, пояснення свідків, дослідивши зміст подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із змісту даної норми закону вбачається, що направлення засудженого для відбування при-значеного покарання можливе за умови, що останній не лише просто не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, а це повинно свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 поставлений на облік Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області 12. 11.2020, письмово попереджений про наслідки невиконанням покладених судом обов`язків та систематичних вчинення адміністративних правопорушень 26.11.2020, адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП скоїв 10.11.2020 та 17.11.2020, тобто до постановлення на облік та попередження, відповідно.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 13.04.2021 на реєстрацію ОСОБА_1 не з`явився з поважних причин – хворів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, нового злочину за час іспитового строку не скоїв, по місцю проживання характеризується задовільно, після одужання добровільно з`явився до органу пробації, після 13.04.2021 обовязків покладених судом не порушував, нових адміністративних правопорушень не скоїв, суд приходить до висновку, що поведінка останнього не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому в задоволені подання слід відмовити

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч.1,2,3 ст.166 КВК України, ст.ст.369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст.ст. 539КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити з задоволенні подання заступника начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областіпро скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: І.М.Савкова