Рішення № 97702505, 15.06.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/36/21

РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кобенді Ю.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву у порядку окремого провадження заявника ОСОБА_1 , подану та підписану його представником - адвокатом Шевчуком Андрієм Анатолійовичем «про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа- Вінницька міська рада, -

УСТАНОВИВ:

12.01.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яку мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років померла ОСОБА_2 .

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 26.07.2011, посвідченого державним нотаріусом Дишкантом М.В. Першої вінницької державної нотаріальної контори, починаючи з 12.12.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були спадкоємцями по 3/8 часток спадкової квартири номер АДРЕСА_1 , померлої ОСОБА_2 .

Зазначає, що в ході подальшого оформлення спадщини, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на отримання у приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину у спадкуванні за заповітом за нульовою ставкою вартості оподаткування після смерті ОСОБА_2 (бабусі), через відсутність документів, які підтверджують те, що остання є його бабусею, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька заявника, який народився на території іноземної держави та помер на території України 19.01.2012.

Вказує, що відповідно до листа від Міністерства юстиції України до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області №4399/52019 від 14.05.2020 р., Міністерство юстиції України надіслало інформацію від Агентства з розвитку державних сервісів Міністерства юстиції Грузії, а саме лист №77/59560 від 09.03.2020, в якому зазначено про неможливість надання відомостей про народження ОСОБА_4 , оскільки свідоцтво про народження останнього було складено на території колишньої АР Абхазії (Грузії), тобто, на території, яка не контролюється легітимною владою Грузії.

Зазначає, що неможливо відносити втрачене свідоцтво про народження батька заявника, у якому були б зазначені відомості про те, що ОСОБА_2 є його мамою, а отже, і бабусею ОСОБА_1 . Вказує, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 04.12.2020, посвідченого Державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. зазначено, що спадкоємцями за заповітом по 3/8 частки спадкового майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також спадкоємицею за законом 1/8 частку, є ОСОБА_2 і спадкоємицею за законом на 1/8 частку є ОСОБА_5 . Зазначає, що протягом останніх років життя батько, ОСОБА_4 , дуже хворів і за ним доглядала його жінка, ОСОБА_5 , яка після смерті батька подала до Вінницького міського суду Вінницької області позовну заяву про відшкодування витрат на утримання, догляд на лікування спадкодавця, відповідачами за якою були: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказує, що представником заявника - адвокатом Шевчуком А.А. було надіслано адвокатський запит № б/н від 24.07.2020 до Архівного відділу Вінницької міської ради з проханням надати будь-які відомості (виписки із домових, погосподарських книг, книг прописки мешканців, реєстраційних або облікових картотек обліку громадян, що знаходяться на зберіганні у архіві) щодо того, хто саме проживав у період із 01.01.1965 р. по 31.12.1982 року за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки саме в такий період та за такою адресою батько заявника, ОСОБА_4 , проживав однією сім`єю разом із своєю матір`ю, ОСОБА_2 та своїм батьком, ОСОБА_6 , однак, 03.08.2020 р. було отримано лист від Архівного відділу Вінницької міської ради №24-00-014-40146 від 31.07.2020 р. у відповідь на адвокатський запит №б/н від 24.07.2020 р., у якому було зазначено наступне: «Для отримання необхідної інформації пропонуємо звернутися до Відділу по розвитку ОСББ Вінницької міської ради, або для з`ясування питання до голови ОСББ «Можайка», оскільки за даною адресою створено об`єднання співвласників багатоквартирних будинків». Зазначає, що 03.08.2020 було направлено два аналогічних адвокатських запити до Відділу по розвитку ОСББ Вінницької міської ради, на що 12.08.2020 було отримано лист у відповідь на адвокатський запит №б/н від 03.08.2020 р від Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01- 00-011-42116 від 10.08.2020 р., у якому було зазначено наступне:«У реєстрі Вінницької міської об`єднаної територіальної громади та в первинних облікових даних (прийнятих від житлово-експлуатаційних організацій картотеках з питань реєстрації фізичних осіб) відсутня інформація щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 1965 р. по 1982 р.Зазначені види документів до Архівного відділу Вінницької міської ради не передавались».

Вказує, що відповідь від ОСББ «Можайка» взагалі не було отримано, оскільки, відповідно до відомостей із сайту «Укрпошта», адвокатський запит №б/н від03.08.2020 «не був вручений під час доставки: інші причини». Зазначає, що з метою отримання відомостей щодо того, хто саме проживав у період із 01.01.1965 р. по 31.12.1982 року за адресою: АДРЕСА_2 , було направлено адвокатський запит №б/н від 26.08.2020 р. до Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради з проханням надати відомості про те, яка житлово-експлуатаційна установа обслуговувала будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , до 2016 року, зокрема в період із 01.01.1965 р. по 31.12.1982 р., однак у відповіді на даний запит вказано, що Департамент не володіє відомостями щодо балансоутримувача будинку під АДРЕСА_3 , а також відомостями щодо проживання осіб по АДРЕСА_2 .

Вказує, що факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і ОСОБА_1 також можуть підтвердити свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказує, що спадкоємцями за заповітом ОСОБА_2 від 26.07.2011, починаючи з 12.12.2019 були ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , квартири номер АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 . Зазначає, що на момент звернення до суду із даною заявою, ОСОБА_3 уже не є спадкоємицею, оскільки відмовилася від прийняття спадщини. Вказує, що інші особи, які могли б бути спадкоємцями за заповітом ОСОБА_2 від 26.07.2011, посвідченого державним нотаріусом Дишкантом М.В. Першої вінницької державної нотаріальної контори, -відсутні. Зазначає, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкриття спадщини до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Парфьонова І.В., яким було заведено спадкову справу та надано заявнику витяг №58705892 від 12.12.2019 про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи № 65217915. Вказує, що від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приватного нотаріуса Парфьонова І.В., не надходило. Вважає, що з приводу спадкового майна померлої ОСОБА_2 та інші спори про право, а також інші особи, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_2 або на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, відсутні. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.06.2021 у судове засідання заявник та його представник не з`явилися, попередньо, через канцелярію суду, від представника заявника - адвоката Шевчука А.А. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу у відсутність його та заявника , задовольнивши заяву.

Заінтересована особа - представник Вінницької міської ради Мельник С.С. в судове засідання також не з`явився ; через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, судові витрати просить залишити за заявником. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи за нез`явившихся осіб. Вивчивши матеріали справи , дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився заявник ОСОБА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, виданого повторно, від 27.07.2012, актовий запис № 1612, серія НОМЕР_1 (а.с.13), в якому в графі «батько» значиться ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця у віці 55 років помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого повторно, 10.07.2012, актовий запис №178, серія НОМЕР_2 (а.с.12), після смерті якого відкрилася спадщина.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2012, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , 1956 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( заявник у даній справі ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кожен із них по 3/8 частках; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку вказаної спадщини видано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за реєстром №7-1813; свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/8 частку вказаної спадщини видано ОСОБА_2 ; свідоцтво про право на спадщину на 3/8 частки вищевказаної спадщини видано ОСОБА_3 (а.с.16).

Відповідно до копії рішення Апеляційного суду Вінницької області від 30.09.2013 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, із описової частини судом установлено, що позивач з 26.02.2008 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач, як дружина, а відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , як діти (син, дочка) та ОСОБА_2 , як мати, є спадкоємцями померлого (а.с.17-18).

Відповідно до листа Міністерства юстиції України до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області №4399/52019 від 14.05.2020, Міністерство юстиції України направляє інформацію від Агенства державних сервісів Міністерства юстиції Грузії №77/5 від 09.03.2020, з якого убачається, що немає можливості задовольнити прохання про надання документів відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що документ (свідоцтво про народження) складений на території колишньої АР Абхазії (Грузія), тобто на території, яка не підконтрольна легітимній владі Грузії. Також Грузія, як і Міжнарожна Спільнота, не визнає структури Абхазії (а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці у 84-річному віці померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 29.07.2019, актовий запис №2226, серія НОМЕР_3 (а.с.10), після її смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно.

При житті ОСОБА_2 26.07.2011 склала заповіт, який посвідчено Дишкант М.В., державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №8-1424, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: всю належну їй на праві приватної власності квартиру номер АДРЕСА_1 , заповідає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному (а.с.11).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 заявник прийняв, оскільки подав до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.61).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 10.01.2020, справжність підпису якої засвідчено консулом Генерального консульства України в Барселоні, відмовилася від належної їй частки в спадщині, як за заповітом, так і за законом, після смерті її баби - ОСОБА_2 , на користь онука померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.43).

Згідно відповіді на запит Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області убачається, що за інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України у Вінницькій області гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , знята із реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із смертю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , знятий з реєстрації 05.02.2020 року до іншого (нового) місця проживання - АДРЕСА_1 (а.с.34).

Отже судом установлено, що заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у спадкуванні за заповітом після смерті ОСОБА_2 , через відсутність документів, які підтверджують те, що остання є його бабусею, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження батька заявника, який народився на території іноземної держави та помер на території України.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується: копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.12.2012(а.с.16); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.13); копією рішення Апеляційного суду Вінницької області від 30.09.2013(а.с.17-18).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану та підписану його представником - адвокатом Шевчуком Андрієм Анатолійовичем «про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа - Вінницька міська рада, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.Б. Саєнко