
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/715/21
Провадження 2/382/577/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження
16 червня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи № 382/715/21 за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 до Відділу культури та туризму Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, місце знаходження м. Яготин Київської області вул. Незалежності, 87, третя особа начальник Відділу культури та туризму Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області Соколенко Людмила Миколаївна про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і стягнення моральної шкоди, поданого на підставі ст. ст. 40, 42,49-2, 237-1 КЗпП України,
ВСТАНОВИВ:
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
В порядку ст. 276 ЦПК до заяви додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Також позивачка звернулася із клопотанням в порядку ст. 177 ЦПК України, в якому просила викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , місце знаходження АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Київської області вул. Незалежності, 67 з викликом сторін по справі на 12 годину 10 хвилин 25 серпня 2021 року.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду відзив на позов ОСОБА_1 з відповідними додатками протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що відповідає вимогам ст. 278 ЦПК.
В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Позивачка має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до 25 серпня 2021 року.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Якщо відповідач до 25 серпня 2021 року подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд, залежно від обґрунтованості заперечень, постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В разі неможливості їх подати, зазначаються документи і докази, які не можуть бути подані разом з відзивом, із зазначенням причин їх ненадходження.
Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову чи свої заперечення щодо позову.
Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , місце знаходження АДРЕСА_2 .
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.
Суддя Кисіль О.А.
Судове рішення № 97702259, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 382/715/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: