Ухвала суду № 97702203, 16.06.2021, Тетіївський районний суд Київської області

16.06.2021 Справа № 940/705/21

Провадження по справі № 2/940/364/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тетіївської державної нотаріальної контори, Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить припинити обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, внесене державним нотаріусом Тетіївської державної нотаріальної контори Бурлаченко О.Г. 26.06.2009 року за № 22407472 за виконавчим листом Тетіївського районного суду Київської області № 2-200 від 12.05.2009 року, посилаючись на те, що борг за даним виконавчим листом нею було погашено, проте арешт знятий не був.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175 ЦПК України, а сааме:

1.В позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини – заява не містить даних про те, коли саме, яким органом та в рамках якого виконавчого провадження було накладено арешт на все нерухоме майно позивача. Виконавче провадження № 53811581, на яке посилається позивач, не стосується виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області № 2-200/09 від 30.04.2009 року про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, а стосується боргу на користь КП КОР «Тетіївтепломережа».

2.Відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору – до позовної заяви не додано доказів того, що позивач зверталася дТетіївського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про зняття арешту з майна, проте їй в цьому було відмовлено.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тетіївської державної нотаріальної контори, Тетіївського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович