Ухвала суду № 97701957, 16.06.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"16" червня 2021 р. Справа № 363/2109/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом адвоката Літвінова Олексія Віталійовича (01032, м. Київ, Жилянська, буд. 75), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2021 року позовну заяву адвоката Літвінова Олексія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

11.06.2021 року до суду від адвоката Літвінова Олексія Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та 14.06.2021 року заява про усунення недоліків та заява про уточнення позовних вимог, в якій зокрема просив змінити третій пункт прохальної частини на наступну редакцію.

Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів та третіх осіб у новій редакції із усуненням зазначених недоліків в ухвалі суду від 01.06.2021 року.

Відтак, пропоную позивачеві усунути вказані недоліки, подавши до суду позовну заяву в новій редакції та подати вказані докази у кількості примірників відповідній до кількості учасників процесу, а також для суду.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду шляхом подання до суду нової позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Літвінова Олексія Віталійовича (01032, м. Київ, Жилянська, буд. 75), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Вишгородської міської ради (07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) про визнання протиправними та скасування рішення – повторно залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова