Рішення № 97701640, 16.06.2021, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/934/21

Провадження № 2-о/288/16/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт . Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Стадника О.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був рідним дядьком заявника по лінії матері - ОСОБА_3 , 1934 року народження, який проживав на території Корнинської селищної ради в селі Турбівка, Попільнянського району, Житомирської області.

Після смерті дядька відкрилась спадщина.

Крім заявника, інші спадкоємці, відсутні.

Спадкова справа на майно ОСОБА_2 відсутня.

Заявник являється спадкоємцем за правом представлення, так як матір заявника, а сестра спадкодавця - ОСОБА_4 померла до відкриття спадщини- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, заявник не може оформити своїх спадкових прав, постільки відсутні документи, які підтверджують спорідненість матері заявника та померлого ОСОБА_2 (відсутнє свідоцтво про народження і шлюб матері заявника).

Згідно відповіді Державного архіву Житомирської області, в Книзі реєстрації актових записів про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по Радовельській сільській раді Олевського району за 1934 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_5 не виявлено, а в актовому записі про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказане тільки прізвище та ім`я дитини- ОСОБА_6 .

Державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність родинних відносин зі спадкодавцем.

Факт родинних відносин (брат - сестра) між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 підтверджується записом в Погосподарських книгах за 1955-1957 роки № 3, особистий рахунок № НОМЕР_1 .

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Корнинської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення, яке отримане 29 травня 2021 року. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_10 , матері заявника.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з Книги реєстрації актів про народження за 1927 рік Радовельської сільської ради батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , запис про народження від 30 квітня 1927 року /а.с. 6-8/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08 вересня 2003 року Турбівською сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 9 /а.с. 10/.

Згідно повідомлення № К-1287/01 від 09 березня 2021 року Державного архіву Житомирської області, у книзі реєстрації актових записів про народження по Радовельській сільраді Олевського району за 1934 року, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_5 не виявлено /а.с. 11/.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 31 липня 2000 року Радовельською сільською радою Олевського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис за № 26 /а.с. 12/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12 лютого 1957 року Радовельською сільською радою, батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_4 , запис за № 7 /а.с. 13/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 04 липня 1976 року Халчанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_14 04 липня 1965 року уклала шлюб з ОСОБА_16 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_17 », запис за № 7 /а.с. 14/.

Довідкою № 924 від 12 квітня 2021 року Радовельського старостинського округу Житомирської області Олевська міська рада визначено, що ОСОБА_2 , 1928 року народження, та ОСОБА_5 , 1934 року народження, згідно погосподарської книги 1955, 1956, 1957 роки, книга № 3, особистий рахунок № НОМЕР_1 , дійсно являються братом та сестрою /а.с. 15/.

Як вбачається з Погосподарської книги № 3 Радовельської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_1 , голова сім`ї - ОСОБА_13 , члени сім`ї: ОСОБА_2 , 1928 року народження - син, ОСОБА_18 , 1931 року народження - син, ОСОБА_5 , 1934 року народження - дочка, ОСОБА_19 , 1939 року народження - син, ОСОБА_20 , 1942 року народження - син, ОСОБА_21 , 1955 року народження - внук /а.с. 16/.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 № 030379 виданого Турбівською сільською радою 30 липня 2001 року, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Перемога» с. Турбівка, Попільнянського району, Житомирської області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників, частка майна пайового фонду підприємства, яка визначена ОСОБА_2 становить 9353 гривень /а.с. 17/.

Згідно повідомлення Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області № 125/01-16 від 18 травня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем /а.с. 18/.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 18 травня 2021 року Попільнянською державною нотаріальною конторою в Житомирській області, у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня /а.с. 19/.

Відповідно до Запису акта про шлюб № 4 складеного 28 січня 1957 року виконавчим комітетом Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_15 , після шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_22 » /а.с. 30/.

Так, відповідно до вимог глави 6 розділу ІV ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі заяви про встановлення родинних відносин між фізичними особами, розглядає суд за місцем проживання заявника.

Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту

родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, вислухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корнинська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник