Ухвала суду № 97701357, 15.06.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 288/859/19

Провадження № 1-кп/272/34/21

УХВАЛА

15 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі судових засідань - Хитоніній М.С.

за участю прокурора - Ваховського О. В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Ткачука А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 12019060270000011 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на неодноразові виклики суду не з`являється свідок ОСОБА_2 . Неодноразові ухвали суду про його привід виконані не були, оскільки встановити місцезнаходження данного свідка не надалось можливим.

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст. 333 КПК України а саме, слідчим слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, а за їх дорученням працівникам Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України провести слідчі (розшукові)дії,спрямовані на встановлення місця перебування (знаходження) свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , оскільки встановити місце перебування свідка ОСОБА_2 неможливо іншим шляхом.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні дії.

Як свідчать матеріали справи в ході судового розгляду судом та прокурором вживались заходи до забезпечення прибуття до суду свідка ОСОБА_2 , однак явка свідка на даний час не забезпечена та місцезнаходження його невідоме.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також те, що вказані відомості не можуть бути встановлені іншим шляхом, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 333, 370 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12019060270000011 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 369 КК України доручити органу досудового розслідування, слідчим слідчого відділу Територіального управління Державного

бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, а за їх дорученням

працівникам Житомирського управління Департаменту внутрішньої безпеки

Національної поліції України провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на

встановлення місця перебування (знаходження) свідка

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Палазюк