Ухвала суду № 97700552, 16.06.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1590/21

Провадження № 2/727/887/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

16 червня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду даної справи представником відповідача – адвокатом Роскрут В.В. було заявлено клопотання про призначення по даній справі судової економічної експертизи, яка необхідна для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи. Посилається на те, що позивачем по справі безпідставно, на її думку, включені відсотки за користування кредитом до загальної заборгованості згідно виписки по рахунку відповідача. На основі викладеного просить суд призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яку суму відсотків нараховано та списано Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», ОСОБА_1 згідно виписки по рахунку за договором №б/н станом на 15.01.2021 року, яка додана Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» до позовної заяви?

Проведення судової економічної експертизи просить доручити судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні, АДРЕСА_1 .

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, однак представник відповідача спрямувала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у їх відсутність, клопотання про призначення судової економічної експертизи підтримує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак згідно вимог позовної заяви просить суд розглянути справу у відсутність їх представника, вимоги позову підтримують.

Дослідивши письмові матеріали справи та клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову економічну експертизу, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, у випадку, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно з п.127 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

При цьому, враховуючи предмет та підстави позову, а також позицію відповідача, який вказує на те, що до розрахунку заборгованості за тілом кредиту банком включені відсотки, суд рахує необхідним також поставити на вирішення експерту питання з приводу того, яку суму відсотків включено позивачем у заборгованість відповідача за тілом кредиту.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову економічну експертизу з зазначенням ряду питань, вказаних в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні, АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яку суму відсотків нараховано та списано Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», ОСОБА_1 згідно виписки по рахунку за договором №б/н станом на 15.01.2021 року, яка додана Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» до позовної заяви?

2) Яку суму відсотків нараховано та включено Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», ОСОБА_1 до загального розрахунку заборгованості за тілом кредиту (в тому числі за простроченим тілом кредиту) згідно виписки по рахунку за договором №б/н станом на 15.01.2021 року, яка додана Акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» до позовної заяви?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової економічної експертизи проводить ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: