Ухвала суду № 97700514, 16.06.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1011/17 Провадження № 1-кп/724/33/21

У Х В А Л А

16 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

прокурора: Гергележиу Р.Р.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Цепіщука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 1201626000000572 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 1201626000000572 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду прокурором в порядку ч.9 ст. 352 КПК України подано клопотання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знаходяться під захистом і їхні анкетні дані змінені органом досудового розслідування, який можливо здійснити з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці, який обладнаний необхідним обладнанням.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували з приводу заявленого клопотання прокурором.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що з метою забезпечення безпеки свідків, заклопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст. 352 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідків в порядку ст. 352 КПК України задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівців забезпечити проведення відеоконференції по розгляду кримінальної справи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь свідки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Відеоконференцію проводити із з використанням технічних засобів в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка із супроводженням акустичними перешкодами.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 07 липня 2021 року.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівців перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вручити їм пам`ятки про процесуальні права і обов`язки як свідка та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль