Ухвала суду № 97699970, 16.06.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.06.2021

Справа №642/71/21

2/642/586/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Харківська товарна біржа, про визнання договору дійсним та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просили: 1) визнати дійсним договір купівлі-продажу №Н2-513 від 18 червня 1994 року житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 , як продавцем, та ОСОБА_6 , як покупцем, та зареєстрований на Харківській товарній біржі; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;3) визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем ОСОБА_3 16.06.2021р. подано зустрічний позов про визнання дійсним договору купівлі - продажу № Н2-513 від 18 червня 1994р. житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 укладеним між ОСОБА_5 як продавцем та ОСОБА_6 , як покупцем та зареєстрований на Товарній біржі та визнання за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частку зазначеного житлового будинку з надвірними будівлями в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просила прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Позивачі та представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 не заперечували проти об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним.

Відповідач ОСОБА_5 та 3-я особа в судове засідання не з`явились були повідомлені належним чином про дату та час слухання справи.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити данне клопотання.

Згідно до частин 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з однорідних цивільних правовідносин, та регулюються відповідними нормами ЦК України і стосуються права власності на один і той же житловий будинок.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Харківська товарна біржа, про визнання договору дійсним та визнання права власності у порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа: Харківська товарна біржа, про визнання договору дійсним та визнання права власності у порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко