Ухвала суду № 97699360, 07.06.2021, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/434/20

Провадження № 2/611/4/21

У Х В А Л А

02 червня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Коптєва Ю.А.,

секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про допит у якості експерта ОСОБА_3 . Представник позивача ОСОБА_4 підтримала зазначене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківської міської ради Харківської області також заперечувала проти клопотання позивача про допит експерта.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Згідно ч.5 ст.102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Як передбачено ч.6 ст. 102 ЦПК України, у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

Зважаючи на вище вказане, враховуючи положення ч. ч. 5, 6 ст. 102 ЦПК України, суд не вбачає підстав для виклику у якості експерта ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 76, 77, 78, 90 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про допит у якості експерта ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 07 червня 2021 року.

Суддя Ю.А. Коптєв