Рішення № 97699317, 16.06.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ Іменем Україним. Балаклія 16 червня 2021 року Справа №610/525/21 2/610/391/2021

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про зняття арешту з майна,-

установив:

24.02.2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 27.08.2018 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів доходу, але не більше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. На підставі пред`явленого до виконання судового наказу, Балаклійським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) було відкрито виконавче провадження №57302980. В ході примусового виконавчого провадження в результаті невчасно сплачених позивачем аліментів виникла заборгованість у розмірі 74608,74 грн. Постановою державного виконавця Балаклійського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Токар Н.А від 10.02.2021 по вищезазначеному виконавчому провадженню, накладений арешт на транспортний засіб, а саме причіп: марка КРД, модель 050122, колір синій, 2017 року випуску, VIP/номер шасі: НОМЕР_1 . Вищезазначений транспортний засіб належить позивачу на праві приватної власності.

На теперішній час позивач є фізичною особою-підприємцем, основним видом його економічної діяльності – надання послуг таксі. Свою господарську діяльність у сфері надання послуг таксі він розпочав 24.07.2020.

В січні 2021 позивачем сплачена заборгованість по аліментам в сумі 17612,66 грн.

На теперішній час, позивач інших видів доходів, ніж від підприємницької діяльності, а саме надання послуг таксі не має. Також не має у власності нерухомого майна та іншого рухомого майна, окрім вищезазначеного причепа, який є основним законним джерела засобу для існування, що використовується позивачем у підприємницькій діяльності, а саме надання послуг з перевезення вантажів. А тому накладення арешту на вище зазначений причіп вважає порушенням його майнових прав та інтересів, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

22.03.2021 відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому не визнала позовні вимоги. У відзиві зазначила, що ОСОБА_1 не виконує судовий наказ від 27.02.2018 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів доходу, але не більше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Станом на 28.02.2021 у ОСОБА_7 виникла заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 89289,78 грн. ОСОБА_7 офіційно ніде не працює, свій дохід приховує. Після відкриття позивачем підприємницької діяльності, державним виконавцем Токар Н.А. позивачу було невірно перераховано заборгованість з липня 2020 по грудень 2020, у зв`язку з чим сума заборгованості була зменшена. Також була зменшена сума, яку необхідно було сплатити позивачу для зняття обмеження в керуванні транспортними засобами. Однак, незважаючи на зняття обмеження у керуванні транспортними засобами, позивач зовсім припинив сплачувати аліменти. На підставі викладеного у відзиві відповідач ОСОБА_8 вважає скасування арешту недоцільним, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

19.04.2021 до суду відповідачем у справі - Балаклійським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)- було подано відзив на позовну заяву. У відзиві зазначено, що з моменту подачі заяви стягувачем ОСОБА_2 про примусове виконання судового наказу до примусового виконання, вимоги виконавчого документу боржником ОСОБА_1 виконуються частково, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментам 30074,43 грн, в зв`язку з чим 12.03.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника. Відомості про арешт внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 24.06.2020 року державним виконавцем Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) винесено постанови про тимчасове обмеження боржника. 01.07.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника в зв`язку з заборгованістю по аліментам за період з 25.09.2018 року по 30.06.2020 рік у розмірі 49416,11 грн. Відомості про арешт внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Згідно відповіді ІС ДП «НАІС», щодо зареєстрованих за боржником транспортні засоби за боржником значиться Причіп.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наданою гр. ОСОБА_1 в тому, що від являється фізичною особою-підприємець з надання послуг таксі та отримує дохід з 18.10.2020 року. В зв`язку з чим державним виконавцем здійснений розрахунок заборгованості по аліментам за період з 18.10.2020 по 31.12.2020 для погашення заборгованості у розмірі 17612,70 грн. В зв`язку з погашенням заборгованості, 22.01.2021 року державним виконавцем винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

05.02.2020 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по аліментам за період з 25.09.2018 року по 31.01.2021 рік, де сума боргу складає у розмірі 74608,74 грн., що свідчить про те, що боржником за період з січня 2021 року по лютий 2021 року аліменти не сплачувались. Згідно виконавчого документу боржник зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на користь стягувана на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до документів, наданих позивачем до суду, боржник має щомісячний дохід, але аліменти щомісячно, як передбачено судовим наказом № 610/375/18, виданого 27.02.2018 року Балаклійським районним судом Харківської області, не сплачує. Факт неповної та несвоєчасної сплати аліментів підтверджується також і документами про часткову сплату коштів на користь стягувача, наданими боржником , та які містяться в матеріалах виконавчого провадження.

Унаслідок невиконання вимог виконавчого документу боржником ОСОБА_1 повному обсязі та наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів понад чотири місяці, 01.03.2021 державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі на підставі п. 9, статті 71 Закону України «Про виконавче провадження». 10.02.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме звернено стягнення на причіп КР 050122 2017 року випуску, що належить ОСОБА_1 на праві власності. 01.03.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для проведення оцінки арештованого майна з метою подальшої його реалізації. 01.04.2021 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по аліментам за період з 25.09.2018 року по 31.03.2021 рік, де сума боргу складає 91429,20 грн. На підставі викладеного у відзиві, відповідач Балаклійський відділ РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) просить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1

29.04.2021 позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить скасувати тимчасове обмеження його у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.04.2021 заяву було залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 30.04.2021, його заяву про збільшення позовних вимог ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 31.05.2021 було залишено без розгляду.

12.05.2021 відповідач ОСОБА_2 вдруге подала відзив на позовну заяву, в якому виклала аналогічні до першого відзиву доводи щодо недоцільності зняття арешту з транспортного засобу та просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з`явився, через представника надав суду клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача Балаклійського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до суду не прибув, надав суду заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 27.08.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів доходу, або за умови, якщо боржник не працює і не має інших доходів, виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника в м.Балаклія, щомісячно, але не більше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу і до повноліття дитини.

Балаклійським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) на підставі вищезазначеного судового наказу було відкрито виконавче провадження №57302980. В ході примусового виконавчого провадження в результаті невчасно сплачених позивачем аліментів виникла заборгованість у розмірі 74608,74 грн.

Постановою державного виконавця Балаклійського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Токар Н.А від 10.02.2021 у виконавчому провадженні № 57302980 накладено арешт на транспортний засіб, а саме причіп: VIP/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 у кількості 1, марка ТЗ: КРД, модель ТЗ: НОМЕР_2 , рік виробництва: 2017, колір ТЗ синій.

Вищезазначений транспортний засіб належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.2017.

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з 27.07.2020 взятий на облік як фізична особа-підприємець з основного виду економічної діяльності – надання послуг таксі.

Згідно до відповіді Головного управління державної податкової служби у Харківській області ФОП ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування (платник єдиного податку 3 група 5 відсотків від доходу).

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментам від 01.04.2021 наданого суду Балаклійським РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), заборгованість по аліментам, стягнутим на підставі виконавчого листа № 610/375/18 з ОСОБА_1 , станом на 01.03.2021 становить 91429,20 грн.

У відповідності до чч.1, 2 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису.

Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Відповідно до ч.9 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Суд, аналізуючи доводи сторін та надані на їх підтвердження докази, не вбачає наявність правових підстав для зняття арешту з транспортного засобу, у зв`язку з невиконанням вимог виконавчого документу боржником ОСОБА_1 в повному обсязі та наявності заборгованості зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці. Державний виконавець діяв у межах наданих йому законом повноважень.

Враховуючи, що позивач не довів, що мало місце порушення його прав, які підлягають захисту у судовому порядку, суд повністю залишає без задоволення позовні вимоги про скасування арешту транспортного засобу.

Судові витрати понесені позивачем, суд на підставі ст. 141 ЦПК України відносить за його рахунок.

Керуючись стст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балаклійського районного Відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків)про зняття арешту з майна – залишити без задоволення.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 віднести за його рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_5 .

Відповідач: Балаклійський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), адреса місцезнаходження: 64207 Харківська область м.Балаклія пл.Ростовцева, б.1, код ЄДРПОУ 35039424.

Суддя