
Троїцький районний суд Луганської області
Справа №: 433/732/21
Провадження № 3/433/303/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021 року
Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, встановленої групи інвалідності не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
17 травня 2021 о 17-00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ВАБ № 123500 від 17.05.2021.
Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 статті 173-2 КУпАП.
Крім того, 21 травня 2021 року о 12 годині 20 хвилин в смт. Троїцьке Луганської області по вул. 1 Травня, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом іноземним у стані алкогольного сп`яніння, який було встановлено на місці зупинки за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, результат тестування 0.77%о. В зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 013965 від 21.05.2021, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.
Крім того, 22 травня 2021 о 14-00 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ВАБ № 123533 від 22.05.2021.
Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 статті 173-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся в скоєному.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123500 від 17.05.2021; протокол про адміністративне правопорушення серії БР №013965 від 21.05.2021; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123533 від 22.05.2021; письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.05.2021; письмові пояснення ОСОБА_3 від 17.05.2021; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 077773 від 17.05.2021; результат тестування ОСОБА_1 , який проведений 21.05.2021 року за допомогою приладу Alcotest 6810 ARCD-0472, результат тесту 0.77%о; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, із застосуванням відеофіксації на боді-камеру; письмові пояснення ОСОБА_2 від 22.05.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 від 22.05.2021, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 173-2 КУпАП цілком доведена.
До обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.
При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.
Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Як вбачається з довідки, згідно бази даних Троїцького ВП ГУНП в Луганській області АРМОР на ім`я ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не значиться, тому він є іншою особою в розумінні ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270 грн.) в розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення №433/732/21 (номер провадження 3/433/303/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №433/774/21 (номер провадження 3/433/264/21) за ч.1 ст.130 КУпАП, №433/877/21 (номер провадження 3/433/304/21) за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/732/21 (номер провадження 3/433/303/21).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська ОБЛ./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110, Банк Отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA098999980313070149000012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету:адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок)
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя О.С. Певна
Судове рішення № 97699275, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 433/732/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: