Ухвала суду № 97698410, 16.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" червня 2021 р.Справа № 922/1656/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 13978 від 14 червня 2021 року) Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про виправлення описки в ухвалі суду від 20 травня 2021 року про повернення судового збору по справі :

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО", с. Червона Слобода

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Лозова код ЄДРПОУ 33460268

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 березня 2021 року в задоволенні клопотання (вхідний № 5232 від 04 березня 2021 року) Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про передачу заяви Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" до Господарського суду Полтавської області відмовлено; відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" та закрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир".

05 травня 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 травня 2021 року задоволено заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" від 05 травня 2021 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

14 червня 2021 року через канцелярію суду, Сільськогосподарським приватним підприємством "РВД-АГРО" подано заяву (вхідний № 13978) про виправлення описки в ухвалі суду від 20 травня 2021 року про повернення судового збору, а саме в даті платіжного доручення.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленої судової ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали господарського суду Харківської області від 20 травня 2021 року про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті ухвали господарського суду Харківської області від 20 травня 2021 року про повернення судового збору по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про виправлення описки в ухвалі суду від 20 травня 2021 року про повернення судового збору задовольнити та винести ухвалу про виправлення описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 20 травня 2021 року про повернення судового збору по справі № 922/1656/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вхідний № 13978 від 14 червня 2021 року) Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про виправлення описки в ухвалі суду від 20 травня 2021 року про повернення судового збору по справі № 922/1656/20 задовольнити.

Виправити описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду від 20 травня 2021 року про повернення судового збору по справі № 922/1656/20.

Другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали суду від 20 травня 2021 року про повернення судового збору по справі № 922/1656/20 викласти у наступній редакції:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Сільськогосподарському приватному підприємству "РВД-АГРО" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, 5, код ЄДРПОУ 32546820) з Державного бюджету 21020,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 2456 від "22" травня 2020 р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Платіжне доручення № 2456 від 22 травня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 21020,00 грн. залишається в матеріалах справи № 922/1656/20.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 20 травня 2021 року про повернення судового збору по справі № 922/1656/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2021 року.

Суддя Хотенець П.В.