Ухвала суду № 97698213, 16.06.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1409/20

Провадження № 1-кс/350/270/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районногосуду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Рожнятівського районногосуду Івано-Франківської області Бейко А.М., із скаргою в якій просить у відповідності до ч.6 ст.28 КПК України зобов`язати невідомого йому слідчого СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020091250000011 від 20.03.2020 року у більш короткі строки, які вже перевищели допустимі та становлять більше року, що суперечить КПК України.

Слідчий суддя вирішуючи питання про можливість прийняття скарги до свого провадження, приходить до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням глави 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1ст. 303 КПК України. Частина друга статті 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 1 статті 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (селища Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити скаржнику, що дана скарга підлягає до розгляду у відповідності до ч.1 ст.308 КПК України прокурором вищого рівня, а саме прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури.

Невідкладно, надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя А.М.Бейко