Ухвала суду № 97698200, 15.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/734/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Фізичної особи – підприємця Бельченко Володимира Григоровича, АДРЕСА_1 до 1. Відділу освіти Безлюдівської селищної ради, 62489, Харківська обл.., Харківський р-н., смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, буд. 48 2. Фізичної особи – підприємця Брикова Ігоря Петровича, АДРЕСА_2 провизнання недійсним правочинуза участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Хрустовська О.П., ордер серія АХ № 1047656 від 14.04.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємець Бельченко Володимир Григорович звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Відділу освіти Безлюдівської селищної ради (відповідач 1) та до Фізичної особи – підприємця Брикова Ігоря Петровича (відповідач 2) про

1. визнання недійсними результати спрощеної процедури закупівлі, оформлені протоколом № 30 від 12.02.2021 року, щодо безпідставного відхилення пропозиції Фізичної особи – підприємця Бельченко Володимира Григоровича;

2. визнання недійсними результати спрощеної процедури закупівлі, оформлені протоколом № 47 від 12.02.2021 року, щодо визначення переможця процедури Фізичну особу – підприємця Брикова Ігоря Петровича;

3. визнання недійсним договір про закупівлю товару № 9, укладений 17.02.2021 року між Відділом освіти Безлюдівської селищної ради та фізичною особою – підприємцем Бриковим Ігорем Петровичем про закупівлю товару згідно коду код ДК 021:2015 155100000-6- Молоко та вершки (Молоко пастеризоване 2,5 % (код ДК 021:2015 15511100-4). Також до стягнення заявлені судові витрати, а саме судовий збір.

11.06.2021 року від відповідача 1 через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 13800) у яких останній, просить суд, прийняти до розгляду заперечення та поновити строк на їх подання. Відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

14.06.2021 року від відповідача 2 через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 13862) у яких останній, просить суд, прийняти до розгляду заперечення та поновити строк на їх подання. Відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача 2 судові витрати на послуги адвоката у розмірі 5 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року. яку занесено до протоколу судового засідання, судом задоволено клопотання відповідача 1 викладене у 1 пункті прохальної частини заперечень (вх. № 13800 від 11.06.2021 року) про поновлення строку. Поновлено відповідачу 1 строк на подання заперечень (вх. № 13800 від 11.06.2021 року) та долучено їх до матеріалів справи. Задоволено клопотання відповідача 2 викладене у 1 пункті прохальної частини заперечень (вх. № 13862 від 14.06.2021 року) про поновлення строку. Поновлено відповідачу 2 строк на подання заперечень (вх. № 113862 від 14.06.2021 року) та долучено їх до матеріалів справи. Подальший розгляд справи ведеться з їх урахуванням.

15.06.2021 року від представників сторін через канцелярію суду, надійшла спільна заява № б/н про перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Уповноважений представник позивача та відповідача 1 у призначене підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача 2 підтримав надану до суду спільну заяву про перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи та спільну заяву № б/н від 15.06.2021 року позивача, відповідача 1 та відповідача 2 про перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, зазначає наступне.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та приймаючи до уваги спільну заяву сторін про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви позивача, відповідача 1 та відповідача 2 від 15.06.2021 року та закриття підготовчого провадження у справі № 922/734/21 та перехід до судового розгляду по суті у даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву від 15.06.2021 року позивача, відповідача 1 та відповідача 2 у справі № 922/734/21 про перехід до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні. Відповідну заяву долучити до матеріалів справи, та подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 922/734/21 та розпочати розгляд справи по суті у даному судовому засіданні 15.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 16.06.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова