Ухвала суду № 97698039, 14.06.2021, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 червня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/247/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства “Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А,

до відповідача: Приватного підприємства “Агро-Ленд”, 47234, Тернопільська обл., Зборівський р-н, смт. Залізці,

про: стягнення штрафу за відмову від підписання протоколу земельних торгів по лоту №58097, як переможцем торгів по даному лоту у розмірі 25 000 грн. 00 коп., 2270 грн. 00 коп. - сума сплаченого судового збору.

За участю представників сторін:

позивача: Слободян Фелікс Юрійович, юрисконсульт, довіреність №01-10/528 від 21.05.2021;

відповідача: не з`явився.

Суть справи.

Державне підприємство «Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №01-10/432 від 20.04.21 (вх. №286 від 23.04.2021) до Приватного підприємства «Агро-Ленд» 47234, Тернопільська обл., Зборівський р-н, смт. Залізці про стягнення штрафу за відмову від підписання протоколу земельних торгів по лоту №58097, як переможцем торгів по даному лоту у розмірі 25 000 грн. 00 коп.; про стягнення суми сплаченого судового збору 2270 грн. 00 коп.

Підставою позову позивачем зазначено невиконання умов Угоди №708 (58097) від 06.11.2020 про умови участі в земельних торгах у формі аукціону та відмову підписувати Протокол земельних торгів №58097, чим порушено норми п.9 ч.19 ст. 137 Земельного кодексу України, в результаті чого з учасника, який став переможцем земельних торгів, стягується штраф на користь виконавця в розмірі 25 000 грн. 00 коп.

Відповідач відзив до справи не подав.

Позивач відповіді на відзив не подавав.

Відповідач заперечення на відповідь на відзив не подавав.

Ухвалою від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/247/21 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 24.05.2021 на 11 год. 40 хв.

Ухвалою від 24.05.2021 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 14.06.2021 на 09 год. 30 хв.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, проте відповідач був повідомлений ухвалою від 24.05.2021 про відкладення підготовчого засідання на 14.06.2021 на 09 год. 30 хв., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Від відповідача жодних заяв та клопотань не поступало.

11.06.2021 через канцелярію суду від позивача поступило Клопотання №01-10/571 від 11.06.2021 (вх. №4953) про закриття провадження по справі, в якому просить суд керуючись положеннями ч.1 ст. 191 та п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у справі, з огляду на те, що відповідачем виконано обов`язок щодо сплати суми боргу у повному обсязі.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) “Акорд”.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд, розглянувши наявні матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Клопотання №01-10/571 від 11.06.2021 (вх. №4953 від 11.06.2021) про закриття провадження підписано директором Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" А. Шмігелем.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У матеріалах справи відсутні докази того, що відмова позивача від позову суперечить його інтересам.

Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову, з огляду на те, що відповідачем добровільно виконано обов`язок щодо сплати суми боргу у повному обсязі, що виник згідно пункту 4.4 Угоди №708 (58097) від 06.11.2020 про умови участі в земельних торгах у формі аукціону, а саме штраф в розмірі 25 000 грн., а тому суд вважає за можливе Клопотання №01-10\571 від 11.06.2021 (вх. №4953 від 11.06.2021) про закриття провадження у справі Державного підприємства “Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” – задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатив при поданні позову 2270 грн. згідно платіжного доручення №2438 від 21.04.2021.

Отже суд дійшов висновку, що слід повернути з Державного бюджету України Державному підприємству “Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”, 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, ідентифікаційний код 00485517, 1135 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення 2438 від 21 квітня 2021 року на суму 2270 грн. 00 коп.

Платіжне доручення 2438 від 21 квітня 2021 року на суму 2270 грн. 00 коп. залишити у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 129, 130, п.2 ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №01-10\571 від 11.06.2021 (вх. №4953 від 11.06.2021) про закриття провадження у справі Державного підприємства “Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі № 921/247/21.

3.Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству “Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” 46002, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 20-А, ідентифікаційний код 00485517, 1135 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення 2438 від 21 квітня 2021 року на суму 2270 грн. 00 коп.

Платіжне доручення 2438 від 21 квітня 2021 року на суму 2270 грн. 00 коп. залишити у справі.

4. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

6.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачений ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 16 червня 2021 року.

Суддя С.О. Хома