Ухвала суду № 97697594, 16.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" червня 2021 р.м. Одеса № 916/1669/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1732/21 від 11.06.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ – ПОСТАЧАННЯ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 39525257)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОК «ЖИТЛО-СЕРВІС» (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 12-А, кв. 45, код ЄДРПОУ 43517320

про стягнення 262 302,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ – ПОСТАЧАННЯ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОК «ЖИТЛО-СЕРВІС» про стягнення 262 302,01грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в якості доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю ОК «ЖИТЛО-СЕРВІС» позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ – ПОСТАЧАННЯ» було надано, серед іншого, опис вкладення від 11.06.2021р.

Однак, як вбачається з відповідного опису вкладення на адресу відповідача була надіслана позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах, проте до суду була надано позовна заява на 5 (п`яти) аркушах, отже на адерсу відповідача могла бути надіслана позовна заява або на 5-ти аркушах, або на 3-х аркушах, у разі друку з обох сторін, що не відповідає відомостям зазначеним в описі вкладення від 11.06.2021р.

Отже вказаний опис вкладення не є належним доказом на підтвердження факту направлення на адресу відповідача, саме тієї позовної заява яка була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ – ПОСТАЧАННЯ» до суду.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ – ПОСТАЧАННЯ» не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ – ПОСТАЧАННЯ» (вх. № 1732/21 від 11.06.2021)– залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ – ПОСТАЧАННЯ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ – ПОСТАЧАННЯ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна