Ухвала суду № 97697517, 16.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1496/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 1551/21 від 28.05.2021 фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу “Житловий кооператив “Люстдорф” (бульвар Одеський, 5, ж/масив “Совіньйон”, с. Лиманка, Одеський район, Одеська обл., 65037) про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу “Житловий кооператив “Люстдорф”, в якій просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення правління Обслуговуючого кооперативу “Житловий кооператив “Люстдорф” (код ЄДРПОУ 37291741, адреса місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с. Лиманна, ж/масив “Совіньйон”, Одеський бульвар, 5), оформлені протоколом б/н від 14.05.2021, які прийняті неповноважним складом правління кооперативу з порушенням вимог п. 5.4.4. Статуту кооперативу;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про керівника Обслуговуючого кооперативу “Житловий кооператив “Люстдорф” (код ЄДРПОУ 37291741, адреса місцезнаходження: Одеська область, Одеський район, с. Лиманка, ж/масив “Совіньйон”, Одеський бульвар, 5), проведену ОСОБА_2 , державним реєстратором з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, 18.05.2021 о 16:22:55, номер запису 1005431070012002852, на підставі рішень правління Обслуговуючого кооперативу “Житловий кооператив “Люстдорф” від 14.05.2021, оформлених протоколом засідання правління б/н від 14.05.2021.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що спірні рішення правління ОК “ЖК “Люстдорф” є незаконними, оскільки прийняті за відсутності необхідної кількості членів правління (кворуму). Щодо заявленої позовної вимоги про скасування державної реєстрації позивач зазначив, що ця вимога є похідною, оскільки оскаржувана реєстрація була проведена на підставі спірних рішень правління відповідача. Між цим, у позовній заяві позивач вказав, що спір між сторонами виник з відносин членства у кооперативі, у зв`язку з порушенням права позивача як члена кооперативу, обраного до складу правління, брати участь у засіданні правління кооперативу, розгляді, обговоренні і вирішенні питань діяльності кооперативу, віднесених статутом до компетенції правління.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.06.2021 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: доказів направлення на адресу Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» (бульвар Одеський, 5, ж/масив «Совіньйон», с. Лиманка, Одеський район, Одеська обл., 65037) копії позовної заяви з доданими до неї доказами; доказів на підтвердження зазначених у позові обставин щодо наявності у позивача статусу члена ОК ЖК «Люстдорф» та члена правління кооперативу.

11.06.2021 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання з додатковими доказами, згідно з яким позивач недоліки позовної заяви усунув в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З врахуванням вищевказаних обставин, приймаючи до уваги, що позивачем усунуто недоліки, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, у встановлений судом строк, а також враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/1496/21.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Приймаючи до уваги вищевказане та з урахуванням категорії справи №916/1496/21, остання підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Між цим, відповідно до ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Так, разом з позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання, в якому він просить суд витребувати у відповідача оригінали: 1) протоколу правління ОК «ЖК «Люстдорф», посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Соломічевим Г.В. 14.05.2021 та зареєстрованого за №№234, 235; 2) чинної редакції Статуту ОК «ЖК «Люстдорф». В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що рішення, яке оформлене вказаним протоколом, оскаржується позивачем в межах цієї справи, а підставою для оскарження рішення позивачем визначено, зокрема, прийняття рішенням з порушенням умов Статуту, натомість оригінали вказаних доказів знаходяться у відповідача, а тому при поданні копій цих доказів разом з позовом позивач був позбавлений можливості їх засвідчити відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Отже, приймаючи до уваги предмет та підстави позову позивача, а також те, що вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для вирішення спору між сторонами у цій справі, суд, з врахуванням клопотання позивача, вважає необхідним зобов`язати відповідача надати оригінали для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для їх долучення до матеріалів справи протоколу правління ОК «ЖК «Люстдорф», посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Соломічевим Г.В. 14.05.2021 та зареєстрованого за №№234, 235, а також чинної редакції Статуту ОК «ЖК «Люстдорф».

Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , останнім як третю особу було зазначено державного реєстратора Бадьорну Кристину Юріївну.

Так, згідно з ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас, суд звертає увагу, що саме лише зазначення в позовній заяві певної особи чи підприємства як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу, у зв`язку із чим пропонує позивачу надати суду обґрунтовані пояснення з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 91, 120, 162, 165, 166, 167, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

3. Підготовче засідання призначити на "08" липня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482) 307-951.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України до 02.07.2021.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 ГПК України до 08.07.2021.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8. Зобов`язати відповідача надати для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи: 1) протоколу правління ОК «ЖК «Люстдорф», посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Соломічевим Г.В. 14.05.2021 та зареєстрованого за №№234, 235; 2) чинної редакції Статуту ОК «ЖК «Люстдорф».

9. Запропонувати позивачу надати пояснення щодо необхідності залучення державного реєстратора з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області Бадьорної Кристини Юріївни як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вказавши, яким чином рішення у цій справі може вплинути на права або обов`язки зазначеної особи щодо однієї із сторін.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

11. Звернути увагу учасників справи при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

12. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

13. Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним підписом) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

14. Копію ухвали направити:

1) фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 ;

2) Обслуговуючому кооперативу “Житловий кооператив “Люстдорф” на адресу: бульвар Одеський, 5, ж/масив “Совіньйон”, с. Лиманка, Одеський район, Одеська обл., 65037.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 16.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля