Постанова № 97697507, 14.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3777/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 червня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , генерального директора ДП «НВО «ПХЗ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ДП «НВО «ПХЗ», несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 кв. 2020 року, а саме: внаслідок зміни ДП «НВО «ПХЗ» (податковий агент) платників податків (ФОП) на підставі поданого 12 квітня 2021 року уточнюючого податкового розрахунку (реєстраційний №9373297639 з додатком 4ДФ №9373297640), що призвело до подання підприємством податкової звітності (за формою №1ДФ) за IV квартал 2020 року з недостовірними відомостями та помилками про суми доходів, нарахованих та сплачених на користь платника податків (фізичній особі за товари/роботи/послуги).

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмову заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій – шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 140/32-00-04-02-03-36 від 06 травня 2021 року, та з акту про результати камеральної перевірки № 320/32-00-04-02-03-29/14310112 від 28 квітня 2021 року Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, вбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , було виявлено 28 квітня 2021 року, а саме правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, мало місце у період за 4 кв. 2020 року.

Виходячи з наведеного, з моменту вчинення правопорушення до часу вирішення питання про накладення стягнення минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.С. Шаповалова