Ухвала суду № 97697494, 15.06.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"15" червня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3530/20Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А) за вх. ГСОО №1714/21 від 10.06.2021 року на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за вх. ГСОО № 1459/21 від 24.05.2021 року, про визнання рішення позачергових загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єнікіой» від 27.04.2017 року, оформленого протоколом №2 – дійсним,

що подано у справі №916/3530/20

за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Єнікіой” (68320, Одеська обл., Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Систем сек`юріті консалт” (65058, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 4, оф.5);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ “Єнікіой”: ОСОБА_3 (Код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (Код ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 (Код ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 (Код ІПН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (Код ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (Код ІПН: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 (Код ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_10 (Код ІПН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_10 ); ОСОБА_11 (Код ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_11 ); ОСОБА_12 (Код ІПН: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_12 ); ОСОБА_13 (Код ІПН: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_13 ); ОСОБА_14 (Код ІПН: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_14 ); ОСОБА_15 (Код ІПН: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_15 ); ОСОБА_16 (Код ІПН: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_16 ); ОСОБА_17 (Код ІПН: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_18 (Код ІПН: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_17 ); ОСОБА_19 (Код ІПН: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_20 (Код ІПН: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_18 ); ОСОБА_21 (Код ІПН: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_18 ); ОСОБА_22 (Код ІПН: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_19 ); ОСОБА_23 (Код ІПН: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_20 ); ОСОБА_24 (Код ІПН: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_9 ); ОСОБА_25 (Код ІПН: НОМЕР_23 , адреса: АДРЕСА_21 ); ОСОБА_26 (Код ІПН: НОМЕР_24 , адреса: АДРЕСА_22 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Єнікіой” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Систем Сек`юріті Консалт”, в якій просив суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу “ЄНІКІОЙ”, оформлене протоколом №2 від 27.04.2017 року;

- визнати недійсним рішення установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю “ЄНІКІОЙ”, оформлене протоколом № 1 від 10.07.2017 р.;

- скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 року №15361120013000459 “державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації”, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

-скасувати реєстраційну дію від 10.07.2017 року N15361450000001113 “державна реєстрація юридичної особи шляхом перетворення”, проведену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Ройлянської сільської ради Саратського району Одеської області Івановою Х.А.;

- визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" від 10 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ТОВ “Систем сек`юріті консалт”

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення установчих зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю “ЄНІКІОЙ”, оформлене протоколами №2 від 27.04.2017р. та №1 від 10.07.2017р., за наслідком прийняття яких було укладено договір дарування частки у статутному капіталі капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" з ТОВ “Систем сек`юріті консалт”, підлягають визнанню недійсними із скасуванням проведених реєстраційних дій, оскільки порушують корпоративні права ОСОБА_2 на участь та управління СВК “ЄНІКІОЙ”.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі №916/3530/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "25" січня 2021 р. о 12:30.

30.12.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву за вх. ГСОО № 35007/20, в якому відповідач спирається на те, що 05.03.2017 Головою правління СВК “Єнікіой” було повідомлено про те, що 27.04.2017 року відбудуться позачергові збори членів кооперативу та відповідно всі члени кооперативу були повідомлені, в тому числі ОСОБА_2 . Також членами загальних зборів було підписано заяву, своїм підписом учасники підтвердили та підтримали рішення загальних зборів від 27.05.2017 року, дана заява підписана в тому числі позивачем. ТОВ “Єнікіой” зазначає, що порушення майнових прав позивача відсутнє, адже за майновим сертифікатом ОСОБА_19 було видано виплату 26.02.2019 року.

24.05.2021 року до суду надійшла позовна заява третьої особи (вх.№ГСОО 1459/21), яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_1 на позов ОСОБА_2 до ТОВ “Єнікіой” та ТОВ “Систем сек`юріті консалт” про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Єнікіой”, оформлене протоколом №2 від 27.04.2017 року.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року судом було прийнято позов та допущено у справу третю особу із самостійними вимогами на предмет спору – ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єнікіой” про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 2 від 27.04.2017 року; розгляд справи №916/3530/20 розпочато спочатку та призначено підготовче засідання по справі на 31.05.2021 року о 15:45.

Водночас, 10.06.2021 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» надійшла зустрічна позовна заява (за вх. ГСОО №1714/21) на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_1 за вх. ГСОО № 1459/21 від 24.05.2021 року, в якій позивач просить суд визнати рішення позачергових загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Єнікіой» від 27.04.2017 року, оформленого протоколом №2 – дійсним.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» посилається на те, що у заяві, доданої до матеріалів зустрічного позову, зазначено, що особи, які поставили свій підпис, серед яких є ОСОБА_1 , підтверджують та підтримують рішення, прийняті 24.04.2017 року на засіданні позачергових загальних зборів членів СВК «Єнікіой». Крім того, зазначені особи підтвердили, що засідання було проведено законно та правомірно, а тому будь-яких заперечень та зауважень щодо припинення діяльності СВК «Єнікіой» внаслідок реорганізації, шляхом перетворення в ТОВ «Єнікіой» не мають та з протоколом засідання Загальних зборів – ознайомлені. Також, відповідач зазначає, що оскільки рішення загальних зборів членів СВК «Єнікіой» від 04.11.2016 року на момент прийняття рішення загальних зборів членів СВК «Єнікіой» від 27.04.2017 року було дійсним, то і рішення від 27.04.2017 року прийнято особами, які мали право приймати таке рішення, а отже має бути визнано дійсним.

Згідно з ч. 5. ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу. Так, з врахуванням того, що зустрічний позов подано на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд керується положеннями ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_1 , що відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» до розгляду разом з позовом третьої особи у справі №916/3530/20 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой» за вх. ГСОО №1714/21 від 10.06.2021 року на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_1 за вх. ГСОО № 1459/21 від 24.05.2021 року до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з даним позовом у справі № 916/3530/20 за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на "16" червня 2021 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

5.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

6.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

7.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів здійснювати відвідування приміщень суду з використанням заходів індивідуального захисту (медична маска, рукавички).

8.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.06.2021 року та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська