Ухвала суду № 97697156, 16.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.06.2021 справа № 914/2024/14

Суддя Манюк П.Т. розглянувши матеріали

Заяви: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 914/2024/14

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління”, м. Львів

про стягнення 276 907, 50 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2016 у справі № 914/2024/14, що залишене в силі постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2020, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління” на користь Державного бюджету України, обласного бюджету Львівської області, місцевого бюджету Личаківського району м. Львова 276 907, 50 грн шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. Крім того, стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління” в дохід Державного бюджету України 5 538, 15 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано накази від 12.02.2016.

Ухвалою суду від 25.05.2021 заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу від 12.02.2016 у справі №914/2024/14 повернуто заявнику без розгляду.

14.06.2021 на адресу Господарського суду Львівської області повторно надійшла заява Державної екологічної інспекції у Львівській області про видачу дубліката наказу Господарського суду Львівської області у справі № 914/2024/14 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаного наказу до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання.

2. Розгляд заяви призначити на 24.06.21 о 14:40 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Заявнику (стягувачу): забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Прокурору та Боржнику: надати письмові пояснення по суті заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу; одночасно надіслати заявнику копію таких пояснень та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; явка уповноваженого представника в судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Т. Манюк