Вирок № 9769715, 06.05.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

КОПІЯ.

Справа № 1-131/2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Мазур Н.В.

при секретарі Якимчук І.І.

за участю прокурора Гончарука В.В.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, військовозобовязаного, раніше судимого:

1. 05.06.2000 року за ст. 206 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції1960 року) з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік з штрафом 200 грн.;

2. 24.04.2003 року за ст. 142 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі.26.02.2007 року умовно-достроково звільнений на 1 рік 11 місяців 20 днів;

,

у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України суд,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 в середині грудня 2009 року в кафе «Ноїв ковчег», що по вул. Західно-Окружній, 23, м.Хмельницького у невідомих осіб без передбаченого законом дозволу, придбав сигнальний пістолет ZORAKI-MOD 914, номер НОМЕР_2, перероблений саморобним способом, який згідно висновку експерта № 21 Б від 01.03.2010 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який носив та зберігав при собі.

19 лютого 2010 року під час проведення огляду автомобіля «Опель-Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, в с.Ленківці Шепетівського району даний пістолет був виявлений та вилучений працівниками міліції.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винну визнав повністю та суду показав, що, дійсно, в середині грудня 2009 року кафе «Ноїв ковчег», що розташоване по вул. Західно-Окружній, 23, м.Хмельницького у невідомих осіб придбав стартовий пістолет за 1000 грн. Даний пістолет не оглядав і не знав, що він перероблений під вогнепальну зброю, возив з собою в барсетці, маючи намір подарувати брату. 19.02.2010 року він разом з ОСОБА_5 автомобілем «Опель-Астра», реєстраційний номер НОМЕР_1, їхали по особистих справах в м.Київ. На заправочній станції в с.Ленківці Шепетівського району були затримані працівниками міліції і на запитання останніх чи є у них зброя, повідомив, що у нього в барсетці є звуковий пістолет, який тут же їм передав. Крім того, також передав працівникам міліції гумові кулі, які придбав разом з пістолетом. У скоєному щиро кається. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, їх не оспорює та вважає недоцільним досліджувати докази в справі.

Тому, суд, немаючи сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного, визнає фактичні обставини справи доведеними та вважає за недоцільне досліджувати наявні в справі докази.

Виходячи з вищенаведеного, суд знаходить правильною кваліфікацію органом досудового слідства злочинних дій підсудного ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України за ознакою придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий за тяжкий злочин і судимість не погашена, не працює, характеризується з позитивної сторони по місцю проживання батьків.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному суд визнає щире його каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, суд знаходить, що підсудному слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції закону.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати по справі в сумі 706 грн.16 коп. за проведення балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України , призначивши покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк покарання засудженому рахувати з 20.02.2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо засудженого ОСОБА_3 залишити попередню взяття під варту.

Речові докази: пістолет ZORAKI-MOD 914, номер НОМЕР_2, набої в кількості 5 штук, 9 гільз, 3 кулі та пластикову коробку з інструкцією знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області(р/р 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309 «за дослідження-1») 706 грн. 16 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайонного суду Н.В.Мазур

Ў