Ухвала суду № 97697077, 14.06.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.06.2021 р. Справа № 914/1590/21

За позовом: Приватного підприємства «Віконний комбінат» (81156, Львівська область, Жовківський район, м.Жовква, вул.Вокзальна, 19; ідент.код 36417372)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД» (79069, м.Львів, вул.Шевченка, 376, квартира 85; ідент.код 38700408)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 293995,63грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Віконний комбінат» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС ФАСАД» грошових коштів у загальній сумі 293995,63грн, а саме:

-боргу у сумі 194057,00грн, що виник у зв`язку з неналежним виконання Відповідачем грошових зобов`язань з оплати вартості металопластикових конструкцій, отриманих за Видатковими накладними №938 та №939 від 22.11.2018;

-пені у сумі 56928,94грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платіж) у сумі 14482,50грн та інфляційних втрат у сумі 28526,38грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч вимогам статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1), не надано доказу надіслання копії Позовної заяви Відповідачу за його зареєстрованим місцем знаходження (в Описі вкладення зазначено адресу Одержувача: АДРЕСА_1 , хоча Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

-не надано підтвердження про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, не наведено обґрунтування правових підстав вимоги про стягнення пені при відсутності письмового правочину про нарахування неустойки (штрафної санкції).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст.ст. 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;

-правових підстав вимоги про стягнення пені при відсутності письмового правочину про нарахування неустойки (штрафної санкції).

б)Доказу надіслання Відповідачу Позовної заяви з долученими додатками (за зареєстрованим місцем знаходження).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.