Ухвала суду № 97696935, 16.06.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8594/19

Провадження № 6/201/275/2021

УХВАЛА

16 червня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр «Правобережний» про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 18 квітня 2019 року а також витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 18 квітня 2019 року а також витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 .

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 червня 2021 року надійшла заява представника ТОВ «Розрахунковий центр «Правобережний»про виправлення описок у судовому наказі, у якій останній просить зазначити вірно зазначити адресу боржника – « АДРЕСА_1 », замість невірного – « АДРЕСА_2 », та період заборгованості – «з 01 жовтня 2018 року по 18 квітня 2019 року», замість невірного – «з 01 жовтня 2019 року по 18 квітня 2019 року».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, 02 вересня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 18 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому у вищевказаному судовому наказі зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , що підтверджується відповіддю з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 11 серпня 2019 року, наявної в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені судового наказу від 12 серпня 2019 року було допущено описку тільки в частині зазначення періоду заборгованості, а тому заява ТОВ «Розрахунковий центр «Правобережний» про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розрахунковий центр «Правобережний» про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 18 квітня 2019 року а також витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Виправити допущену у судовому наказі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 02 вересня 2019 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 18 квітня 2019 року а також витрат по сплаті судового збору з ОСОБА_1 описку наступним чином: зазначити вірно у судовому наказі період, за який стягується заборгованість – «з 01 жовтня 2018 року по 18 квітня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев