Ухвала суду № 97696684, 25.05.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1625/21

Провадження № 2/175/535/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою та заявленою в ній вимогою про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору, посилаючись серед іншого на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а також на територіальну підсудність вказаної справи за вибором позивача у відповідності до ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із довідки, яка надійшла на адресу суду, з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.02.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, дана справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

При цьому, вбачається, що місцезнаходження відповідача, також, не належить до території Дніпровського району Дніпропетровської області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права, як споживач, за місцем свого проживання, при цьому, враховуючи, що відповідно до отриманої судом інформації, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача не належать до території Дніпровського району Дніпропетровської області, суд не вбачає законом передбачених підстав для слухання даної справи Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, за місцем реєстрації позивача, у відповідності до ст. 28 ч. 5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору передати за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5а).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Л.М. Новік