Ухвала суду № 97696637, 15.06.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1344/21

Провадження № 1-кс/210/1473/21

"15" червня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі судового засідання Таранущенко В. С.,

за участю прокурора Мазниці А.О.,

адвоката Коваленко М.І.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Новічкова С.О., в рамках кримінального провадження № 42020040000000601 від 28.08.2020 року щодо продовження строку дії обов`язків покладених судом на підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1, ст. 255 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Новічкова С.О., в рамках кримінального провадження №42020040000000601 від 28.08.2020 року щодо продовження строку дії обов`язків покладених судом відносно підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 255 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000601 від 28.08.2020, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 246 КК України.

ОСОБА_1 , являючись лідером, маючи добрі організаторські здібності і сильний вольовий характер, з метою отримання постійного злочинного доходу в результаті діяльності пов`язаної з незаконною порубкою дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що спричинило тяжкі наслідки, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше вересня 2020 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, прийняв рішення про створення злочинної організації, діяльність якої направлена на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев.

Розробивши план скоєння злочинів, ОСОБА_1 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного умислу необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним та під його керівництвом виявлять бажання взяти участь у діяльності злочинної організації.

З цією метою ОСОБА_1 у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше вересня 2020 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, запропонував раніше знайомим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які спільно в складі організованої групи вчиняли тяжкий злочин, з незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев, заподіявши своїми діями збитки на суму 2,6 млн. гривень, яка на теперішній час не є остаточною.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене у складі організованої групи.

Крім того, умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 255 КК України, а саме: участь у злочинній організації.

За сукупністю вчиненого, органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 255 КК України.

Так, у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 17.03.2021 р. затримано в порядку ст. 208 КПК України та вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 246 КК України.

Крім того,19.03.2021 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід – тримання під вартою, із строком застосування до 16.05.2021 року включно.

14.04.2021 Дніпровським апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Дзержинського РС м. Кривого Рогу, та винесено нову ухвалу щодо застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави із покладанням процесуальних обов`язків до15.05.2021р.

13.05.2021 р. ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу продовжено процесуальні обов`язки ОСОБА_1 до 16.06.2021р.

Вина ОСОБА_1 повною мірою підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 10.02.2021, вході якого виявлено та зафіксовано наслідки злочинної діяльності підозрюваних;

-протоколами впізнання осіб (підозрюваних) за фотознімками;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

-результатами проведення НСРД, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;

-висновком експерта № 22/02/2021 від 01.03.2021, відповідно до якого, злочинними діями підозрюваних завдано збитків 2 654 419,55 гривень;

та іншими доказами зібраними у кримінальному провадженні, які у своїй сукупності прямо вказують на злочинні дії підозрюваних.

В обґрунтування застосування запобіжного щодо ОСОБА_1 який вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 255 КК України, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, на теперішній час процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_1 свідчить про те, що вищевказані ризики, якими обґрунтовувалось клопотання та були встановленні слідчим суддею під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу – не зменшились та не зникли, і свою чергу продовжують існувати та виправдовують подальше його застосування до підозрюваного.

Окрім визначених та встановлених ризиків, для закінчення кримінального провадження і направлення його до суду у порядку ст. 291 КПК України, необхідно виконати великий обсяг слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-призначити ряд експертиз, зокрема фоноскопічні та економічні, отримати висновки з експертних установ, які перебувають за межами Дніпропетровської області;

-провести ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання доказів щодо інших злочинів, до яких можливо причетні ОСОБА_1 ;

-систематизували матеріали кримінального провадження;

-з метою перешкоджанню зволікання при ознайомленні з матеріалами, звернутися до суду із клопотанням встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Внаслідок вказаного, неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк у зв`язку зі значною кількістю проведення слідчих і процесуальних дій, а також внаслідок значного об`єму матеріалів кримінального провадження. Враховуючи викладене, неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із чим застосування більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили належне виконання підозрюваним процесуальних рішень, є неможливим. Просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 14.04.2021 на 60 діб.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Коваленко М.І. проти задоволення клопотання заперечує. Зазначає, що прокурором не доведено ризиків зазначених в клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку адвоката, проти задоволення клопотання заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з додатками, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020040000000601від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1, ч. 2 ст. 255 КК України.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_1 , підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 255 КК України.

17 березня 2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 255 КК України, за ознаками: незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене у складі організованої групи.

19.03.2021 ОСОБА_1 , обрано запобіжний захід – тримання під вартою, із строком застосування до 16.05.2021 року включно.

14.04.2021 Дніпровським апеляційним судом скасовано ухвалу слідчого судді Дзержинського РС м. Кривого Рогу, та винесено нову ухвалу щодо застосування до ОСОБА_1 , запобіжного заходу у виді застави із покладанням процесуальних обов`язків до 15.05.2021.

13.05.2021 р. ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу продовжено процесуальні обов`язки ОСОБА_1 до 16.06.2021р.

Визначено підозрюваному ОСОБА_1 , суму застави у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Покладено на ОСОБА_1 , наступні обов`язки, у разі внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, та/або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває – без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою виконувача обов`язків керівника обласної прокуратури Р.Ф. Вахітова від 07.05.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020040000000601 до трьох місяців, тобто до 17.06.2021 року.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 255 КК України, санкція якої передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що, згідно ст. 12 КК України, відносить дане кримінальне правопорушення до особливо тяжкого злочину.

Надані стороною обвинувачення докази про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 255 КК України.

Слідчий суддя вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 , з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду - враховуючи тяжкість злочинів, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, є підстави вважати, що ОСОБА_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; продовжити вчинювати кримінальні правопорушення у якому підозрюється або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3,5 частини 1 статті 177 КПК України, існування яких стало підставою для покладення на підозрюваного зазначених в ухвалі слідчого судді обов`язків на даний час не зменшилися.

Отже, вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , слідчий суддя виходить з того, що з урахуванням внесеної застави на даний момент існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків та впливати на свідків у кримінальному провадженні, а тому обов`язки, що були покладені на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.04.2021 року, можуть запобігти цим ризикам.

З огляду на вищевикладене, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам у разі, якщо покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Дніпровського апеляційного суду від 14.04.2021 року обов`язки не будуть продовжені, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 176 – 178, 182, 184, 193,194, 205,309, 369-372, 376,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні – прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Новічкова С.О. в рамках кримінального провадження №42020040000000601 від 28.08.2020 року щодо продовження строку дії обов`язків покладених судом на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 255 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків на 60 діб, тобто до 14 серпня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-зберігати у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в України;

-утриматися від спілкування зі свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2021 року.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко