Постанова № 97696584, 16.06.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1071/21

Провадження № 3/173/326/2021

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП – НОМЕР_1 ;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ТОВ «Т Корп Груп», ЄДРПОУ: 39585819, керівник.

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

встановив:

03 червня 2021 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення № 8602/04-36-18-12/39585819 від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_1 , яка перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Т Корп Груп» вчинила правопорушення, а саме: не подала платіжного доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2020 рік, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КпАП України, при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в т.ч. такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Згідно з ч.2 ст.7 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Виходячи зі змісту с. 254, ст. 279 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам с. 256 КпАП України.

Однак, в матеріалах даної справи відсутні документи, що підтверджують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її реєстраційний номер облікової картки платника податків, реєстрація її місця проживання, що передбачено вимогами ст.256 КпАП України.

Крім того, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності не роз`яснено її права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України.

Згідно з п. 15. Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративне правопорушення, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 27 липня 2016 р. за № 1046/29176, до Протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення, та документи, що можуть свідчити про обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність особи (за наявності). Кожний документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства України про адміністративні правопорушення.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП не додано доказів на підтвердження того, що остання дійсно є керівником ТОВ «Т Корп Груп» та з якого часу. Крім того, до протоколу не було надано витягу щодо стану розрахунків з бюджетами та цільовими фондами за даними органів ДФС (інформація з інтегрованої картки платника податків) стосовно ТОВ «Т Корп Груп», а також податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2020 рік № 9372893835 від 28.02.20121 року.

Згідно з абзацом 5 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Вищенаведені недоліки, що були допущені при оформленні справи про адміністративне правопорушення, відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП та перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю правильного рішення в ній.

Таким чином, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.256, ст.278 КпАП України.

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Бурхан