Ухвала суду № 97696510, 16.06.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3272/21

(1-кс/199/831/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, в якій заявник просить зобов`язати керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області розглянути його скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 12021046630000043, подану 28.05.2021 року, оформленням результату розгляду справи постановою.

У своїй скарзі заявник зазначає, що 28.05.2021 року він подав керівнику Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області скаргу, датовану 14.05.2021 року, на недотримання розумних строків у рамках кримінального провадження №12021046630000043, у порядку ст. 308 КПК України.

Однак, 02.06.2021 року першим заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Шумицьким В.В. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні поданої скарги. Вказана відмова оформлена листом від 02.06.2021 року за №82-107-21.

Заявник зазначає, що вказана відмова повинна бути оформлена постановою.

Вивчивши подану скаргу, суд вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

14.05.2021 року ОСОБА_1 керівнику Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області направив скаргу на недотримання розумних строків у рамках кримінального провадження №12021046630000043, у порядку ст. 308 КПК України. 02.06.2021 року першим заступником керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Шумицьким В.В. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні поданої скарги. Вказана відмова оформлена листом від 02.06.2021 року за №82-107-21.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..

Згідно матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що заявником скарга до суду подана 15.06.2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою, який розпочався 03 червня 2021 року та закінчився 14 червня 2021 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2021 року аналогічна скарга була розглянута, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: