Рішення № 9769587, 25.05.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3080/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шуліки Ю.В.,

при секретарі Тарасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „БАЗИС” в особі ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АТ "АКБ „БАЗИС” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором банківського рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „БАЗИС” в особі ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АТ "АКБ „БАЗИС” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором банківського рахунку в сумі 5309,14 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 19.07.2006 року між позивачем та гр. ОСОБА_2 був укладений Договір банківського рахунку НОМЕР_1, згідно якого останньому відкрито поточний картковий рахунок НОМЕР_2. Згідно додаткової угоди до Договору банківського рахунку від 30.09.2008 року відповідачу була надана відновлювальна кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком у розмірі 5000,00 гривень на строк до 30.09.2009 року з обовязковим погашенням дебетового сальдо по картковому рахунку при надходженні грошових коштів на картковий рахунок, із сплатою відсотків за наданий кредит у розмірі 9% річних та інших платежів, передбачених Додатковою угодою.

В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь загальну суму заборгованості у розмірі 5309,14 (пять тисяч триста девять) грн. 14 коп., де:

- 4661,34 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 34 коп. сума заборгованості по кредиту;

- 568,16 (пятсот шістдесят вісім) грн. 16 коп. сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 79,64 (сімдесят девять) грн. 64 коп. сума заборгованості по комісіям,

а також просив стягнути судові витрати: судовий збір у сумі 53,09 грн.; та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти такого розгляду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19.07.2006 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „БАЗИС” в особі ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АТ "АКБ „БАЗИС”, який є правонаступником Акціонерного комерційного банку „Базис” в особі Першої Харківської філії АКБ „Базис” та громадянином України ОСОБА_2 був укладений Договір банківського рахунку НОМЕР_1, згідно якого останньому відкрито поточний картковий рахунок НОМЕР_2.

Згідно додаткової угоди до Договору банківського рахунку від 30.09.2008 року, укладеної між позивачем і відповідачем, останньому була надана відновлювальна кредитна лінія у формі овердрафта за картковим рахунком у розмірі 5000,00 (пять тисяч) грн. 00 коп. на строк до 30.09.2009 року з обовязковим погашенням дебетового сальдо по картковому рахунку при надходженні грошових коштів на картковий рахунок, із сплатою відсотків за наданий кредит у розмірі 9% річних та інших платежів, передбачених Додатковою угодою.

Позивач належним чином виконав умови додаткової угоди до Договору банківського рахунку та надав відповідачу кредитну лінію у формі овердрафту в розмірі 5000,00 (пять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2 за період з 30.09.2008р. по 21.03.2010р.

Згідно п. 2.6 додаткової угоди до Договору банківського рахунку за користування коштами, наданими позивачем у рамках ліміту овердрафта, відповідач сплачує відсотки та інші платежі відповідно до Тарифів Банку (Додаток до Договору банківського рахунку «Додаткові тарифи» ).

У відповідності з додатком „Додаткові тарифи по кредитній програмі „Розширений кредит” до Додаткової угоди до Договору банківського рахунку плата за перевитрату платіжного ліміту після пільгового періоду (20 днів зі дня закінчення місяця, в якому виникла перевитрата) встановлюється у розмірі 0,05 % щодня.

Відповідно до пункту 3.2. додаткової угоди до Договору банківського рахунку за порушення термінів розрахунків відповідач сплачує позивачу, додатково до встановленої процентної ставки, пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по нарахованих відсотках, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Проте, в порушення пунктів 1.1, 2.6, 3.2 додаткової угоди до Договору банківського рахунку відповідач взятих на себе зобовязань не виконав.

Листом за вих. № 79 від “20” січня 2010 року позивач направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості за Договором банківського рахунку у звязку з невиконанням Відповідачем своїх зобовязань перед позивачем по погашенню кредитної заборгованості, яка була одержана Відповідачем 10.03.2010 року, що підтверджується відміткою про отримання вимоги.

Відповіді на даний лист від відповідача не поступило, вимога не була виконана.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за додатковою угодою до Договору банківського рахунку станом на 22.03.2010 року становить 5309,14 (пять тисяч триста девять) грн. 14 коп., де:

- 4661,34 (чотири тисячі шістсот шістдесят одна) грн. 34 коп. сума заборгованості по кредиту;

- 568,16 (пятсот шістдесят вісім) грн. 16 коп. сума заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 79,64 (сімдесят девять) грн. 64 коп. сума заборгованості по комісіям.

Відповідно до статті 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до статті 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1049, ч.2 ст 1050, 1054, Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „БАЗИС” в особі ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АТ "АКБ „БАЗИС” (61068, м. Харків, вул. Плеханівська, 85/87, рах. 29090966 в ПЕРШІЙ ХАРКІВСЬКІЙ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АТ "АКБ "БАЗИС" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 22666159) загальну суму заборгованості за Договором банківського рахунку в розмірі 5309,14 (пять тисяч триста девять) грн. 14 коп. та суму судових витрат: судовий збір у розмірі 53,09 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Шуліка Ю.В.