Ухвала суду № 97694516, 15.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Київ № 320/3640/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Києво-Святошинської районної державної адміністрації Ткаченко Дар`ї Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Києво-Святошинської районної державної адміністрації Ткаченко Дар`ї Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час вивчення матеріалів справи, судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, з огляду на таке.

Позивачами подано до суду позовну заяву, в якій просять суд, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області - Ткаченко Дар`ї Володимирівни про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на ј частину земельної ділянки площею 0,1219 га, кадастровий номер 3222482000:05:005:0021, яка розташована на території садового товариства «Струмок» Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Проте, ОСОБА_2 не є учасником цієї адміністративної справи.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, в ході розгляду даної справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки результати розгляду даної справи можуть вплинути на його права та інтереси щодо володіння нерухомим майном, що належить йому на праві власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 243, 248, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі № 320/3640/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

3. Зобов`язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення даної ухвали направити третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору відзив на позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати ОСОБА_2 надати пояснення щодо позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда