Ухвала суду № 97694420, 16.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

16 червня 2021 року м. Київ№ 640/18945/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправним та скасування наказу від 29.08.2019 №14-дц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Генеральної прокуратури України (далі-відповідач), в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора України від 29.08.2019 №14-дц.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/18945/19, без повідомлення учасників справи.

Також, ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Генеральної прокуратури України, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 04.11.2019 №1345ц, поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/24620/19 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 змінено назву відповідача Генеральної прокуратури України на - Офіс Генерального прокурора.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №640/18945/19 (суддя Літвінова А.В.) та №640/24620/19 (суддя Літвінова А.В.).

Так, вказане клопотання обгрунтоване тим, що у вказаних справах предметом розгляду є позовні вимоги однієї і тієї особи ( ОСОБА_1 ) до одного і того ж відповідача (Генеральної прокуратури України, назву якої було в подальшому змінено на Офіс Генерального прокурора), при цьому є подібними предмети цих вимог (скасування наказів Генерального прокурора про звільнення позивача).

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідно до частини сьомої-восьмої вказаної статті про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З матеріалів зазначених справ вбачається, що позовні вимоги пред`явлено одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, пов`язаних між собою підставою виникнення та поданими доказами, що передбачено вимогами статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в якості підстави для об`єднання провадження.

Враховуючи викладене та оцінюючи зміст позовних вимог та обставини справи, суд приходить до висновку, що в межах адміністративних справ №640/18945/19 та №640/24620/19 пред`явлено однорідні позовні вимоги до одного й того самого відповідача, а відтак заява про об`єднання позовів підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин третьої, шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо, зокрема прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище (пункт 1).

Частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №640/18945/19 та №640/24620/19.

Присвоїти об`єднаним справам загальний №640/18945/19.

Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати в межах об`єднаної адміністративної справи №640/18945/19 в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 липня 2021 року о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал №214.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Правильне найменування відповідача у справі №640/18945/19 вважати - Офіс Генерального прокурора України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.