Ухвала суду № 97694011, 16.06.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зобов`язання суб`єкта владних повноважень,

подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення

16 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 725/453/16-ц

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання рішення суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання особи вкладником та включення до списку вкладників ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.05.2021 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у визнанні Клеймана Наума Ісаковича вкладником АТ “Банк “Фінанси та Кредит” відповідно до договору №6055/370-12 від 16.07.2012 р. про банківський строковий вклад Ф&К “Пенсійний” на суму 100300 грн із нарахованими на нього відсотками у розмірі 17552,50 гривень. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" визнати ОСОБА_1 вкладником АТ “Банк “Фінанси та Кредит” відповідно до договору №6055/370-12 від 16.07.2012 р. про банківський строковий вклад Ф&К “Пенсійний” на суму 100300 грн із нарахованими на нього відсотками у розмірі 17552,50 гривень. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ “Банк “Фінанси та Кредит” включити ОСОБА_1 до списків вкладників АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, які мають право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за договором №6055/370-12 від 16.07.2012 року про банківський строковий вклад Ф&К “Пенсійний” на суму 100300 грн із нарахованими на нього відсотками у розмірі 17552,50 грн за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Дане рішення набрало законної сили 08.06.2021 року.

16.06.2021 р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду від 06.05.2021 року. В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, зокрема, що рішення в адміністративній справі №725/453/16-ц набрало законної сили, однак відповідач не виконує судового рішення, а тому з метою забезпечення судового контролю за виконанням рішення суду від 06.05.2021 р. необхідно зобов`язати відповідача подати звіт про виконання вказаного рішення суду.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт щодо виконання рішення суду в адміністративній справі №725/453/16-ц, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши та проаналізувавши клопотання представника позивача від 16.04.2021 р. у сукупності з наявними матеріалами справи суд встановив, що судовий контроль не встановлювався при ухваленні рішення від 06.05.2021 р. у даній справі.

Суд звертає увагу, що згідно положень п. 9 ст. 129 та ст. 129-1 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

З аналізу практики Європейського суду з прав людини у рішенні по справі “Горнсбі проти Греції” (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91 та у справі “Юрій Миколайович Іванов проти України” (Yuriy Nikolayevich Ivanov v. Ukraine) від 15 жовтня 2009 року, заява № 40450/04, зазначається, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін.

Судом встановлено, що рішення суду від 06.05.2021 р. набрало законної сили 08.06.2021 р., однак станом на 16.06.2021 р. виконано не було, а тому, з метою забезпечення виконання рішення суду в адміністративній справі №725/453/16-ц суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З вказаних підстав, у порядку судового контролю за виконанням рішення суду, суд задовольняє клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду від 06.05.2021 р. в адміністративній справі №725/453/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання рішення суду від 06.05.2021 р. в адміністративній справі №725/453/16-ц.

2. Зобов`язати відповідача подати у 30-ти денний строк, з дня отримання даної ухвали, звіт щодо виконання рішення суду від 06.05.2021 р. в адміністративній справі №725/453/16-ц.

3. Визначити відповідальною особою за виконання рішення суду від 06.05.2021 р. в адміністративній справі №725/453/16-ц, за виконання даної ухвали суду та за подання звіту в даній адміністративній справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

4. Попередити відповідальну особу, що відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України в разі неподання у визначений судом строк звіту щодо виконання рішення суду від 06.05.2021 р. в адміністративній справі №725/453/16-ц, суд може накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна