Ухвала суду № 97693912, 16.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про перехід із спрощеного провадження до загального

16 червня 2021 року справа № 580/2404/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Білоноженко М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі – позивач) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі – відповідач), в якому просить:

- застосувати заходи реагування до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за місцем провадження господарської діяльності Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" - Черкаська область, Городищенський район, м. Городище, Смілянське шосе (вул. Об`їздна, 3) де розташована автогазозаправна станція, у вигляді повної заборони експлуатації автогазозаправної станції, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в Акті від 26.03.2021 №16.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16.06.2021р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в обгрунтування якого зазначено, що з метою забезпечення процесуальних прав представника відповідача та всебічного встановлення обставин справи існує доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України), під час вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також зазначені позивачем предмет і підстави адміністративного позову, також беручи до уваги подане представником відповідача клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне розгляд даної адміністративної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, що належать встановленню та зібранню відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; наявність з`ясування підстав для об`єднання або роз`єднання позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належного повідомлення сторін про призначення підготовчого засідання, а також беручи до уваги сплив строків розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про доцільність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та наявність виняткового випадку для продовження строку проведення підготовчого провадження після закінчення шістидесятиденного строку.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 31, 160, 168, 171, 173, 179, 180, 181, 242-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід у розгляді справи №580/2404/21 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №580/2404/21 з 22.06.2021р.

Призначити підготовче засідання у справі №580/2404/21 на 08.07.2021р. о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Білоноженко М.А. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Білоноженко