Ухвала суду № 97693885, 16.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2021 року справа № 580/3749/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову Військової частини 3036 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИЛА:

08.06.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Військової частини 3036 Національної гвардії України (49021, місто Дніпро, вул.Пожежна, будинок 35) (далі – позивач) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП не відомо) (далі – відповідач) про стягнення збитків, нанесених державі, в сумі 3398,69грн.

Додатково просив:

перерахування грошових коштів провести на рахунок банківських реквізитів позивача;

стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2270,00грн.

В обгрунтування зазначив, що відповідач за час проходження військової служби отримав на речовому складі позивача предмети речового майна на загальну суму 6906,81грн. Під час проходження служби та звільнення відповідач добровільно відшкодував 3508,81 грн. На дату звернення до адміністративного суду з позовною заявою сума невідшкодованих завданих збитків становить 3398,69грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На поданий судом відповідно до ч.3 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача Виконавчий комітет Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області листом (вх. від 15.06.2021 №21611/21) зазначив його адресу: АДРЕСА_1 .

Отже, спір територіально підвідомчий Черкаському окружному адміністративному суду.

Однак позовна заява підлягає залишенню без руху, оскілько виявлено недоліки позовної заяви, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Позивач не повністю врахував вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України, яким визначений обов`язок позивача зазначити у позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач в порушення вказаної вище норми не зазначив свій код ЄДРПОУ. Пояснень і обґрунтувань щодо таких обставин позовна заява та додатки до неї не містять.

Працівники відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Черкаського окружного адміністративного суду, отримавши засобами поштового зв`язку вказаний позов, склали акт від 08.06.2021 про відсутність зазначених в п.18 переліку додатків копії рішень Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2019 (справа №205/8528/18) та Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2020 (справа №207/37/20) на 5-ти аркушах в 1-му примірнику.

Частина 4 ст.161 КАС України встановлює, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України позивач не надав до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Абзацом 2 підп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі – Закон №3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року розміром 2270,00 грн.

З огляду на ціну позову та кількість заявлених вимог ставкою судового збору за його подання є: за вимогу майнового характеру - 2270,00грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Отже, позивач має надати суду доказ сплати цієї суми судового збору за подання позову або обґрунтоване клопотання про відстрочення (розстрочення) такої сплати.

Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.2-26, 122-123, 118-121, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву позову Військової частини 3036 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич