Ухвала суду № 97693835, 15.06.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

15 червня 2021 року справа № 580/2295/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сетар Інвест Менеджмент” до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

19 квітня 2021 року з позовною заявою до Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариства з обмеженою відповідальністю “Сетар Інвест Менеджмент” до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, в якій просить:

1) визнати протиправними та скасувати:

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207621/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 07.05.2020 № 12 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207616/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача № 14 від 07.05.2020 в ЄРПН;

- рішенням ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207618/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 07.05.2020 № 15 в ЄРПН;

- рішенням ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207617/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 22.05.2020 № 17 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207627/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 22.05.2020 № 18 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207619/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 12.06.2020 № 19 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207620/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 18.09.2020 № 24 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207622/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 18.09.2020 № 26 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207624/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 18.09.2020 № 27 в ЄРПН;

- рішенням ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207625/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 18.09.2020 № 28 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207623/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 18.09.2020 № 29 в ЄРПН;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 07.12.2020 № 2207626/34608878 про відмову в реєстрації податкової накладної позивача від 25.09.2020 № 30 в ЄРПН;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні позивача:

- від 07.05.2020 № 12 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту приміщень ДНЗ № 63 на суму 6262.80 грн, в т.ч. ПДВ 1043,80 грн. за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 07.05.2020 № 14 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту прилеглої території ДНЗ № 13 на суму 155 616.00 гри., в т.ч. ПДВ - 25 936,00 грн. за датою прийняття її до ЄРГІН;

- від 07.05.2020 № 15 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту приміщень ДНЗ № 37 на суму 17937,60 грн, в т.ч. ПДВ - 2989.60 грн. за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 22.05.2020 № 17 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту прилеглої території ДНЗ № 65, а суму 199941,60 грн., в т.ч. ПДВ - 33323,60 грн за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 22.05.2020 № 18 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту прилеглої території ДНЗ № 23 на суму 76564,80 грн, в т.ч. ПДВ - 12760,80 грн, за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 12.06.2020 № 19 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту приміщень ДНЗ № 43 на суму 9196,40 грн,. в т.ч. ПДВ - 8199.40 грн за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 18.09.2020 № 24 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту приміщень (покрівля) ДНЗ № 45 на суму 48157.20 грн, в т.ч. ПДВ - 8026.20 грн за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 18.09.2020 № 26 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту прилеглої території ДНЗ № 10, а суму 49503,60 грн, в т.ч. ПДВ - 8250,60 грн за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 18.09.2020 № 27 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту внутрішньої мережі опалення ДНЗ № 74 на суму 20 922.90 грн, в т.ч. ПДВ - 3487.15 грн, за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 18.09.2020 № 28 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту прилеглої території ДНЗ № 13 на суму 13234,80 грн, в т.ч. ПДВ - 2205,80 грн за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 18.09.2020 № 29 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту прилеглої території ДНЗ № 13 на суму 4 009.20 грн, в т.ч. ПДВ - 668,20 грн. за датою прийняття її до ЄРПН;

- від 25.09.2020 № 30 на відпуск для Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради робіт по поточному ремонту прилеглої території (зовнішнє водопостачання) ДНЗ № 45 на суму 33824.40 грн, в т.ч. ПДВ - 5 637,40 грн. за датою прийняття її до ЄРПН.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від відповідача надійшли клопотання про заміну первинного відповідача у справі - Головного управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 43142920) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 44131663), утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

10.06.2021 представик позивача надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить витребувати у ГУ ДПС у Черкаській області:.

1) наказ щодо затвердження складу комісії контролюючого органу з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН;

2) додаток до наказу щодо складу комісії, яка приймає рішення про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН;

3) протоколи засідань комісії, на підставі яких прийнято спірні рішення.

Згідно частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Згідно частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача у клопотанні не зазначив обставин, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; заходів, які позивач вжив самостійно для отримання вказаних доказів.

Крім цього, згідно частин 1, 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Тимошенко