Ухвала суду № 97693678, 16.06.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6909/21

УХВАЛА

16 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ярмолинецької селищної ради про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовною заявою до Ярмолинецької селищної ради про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії.

Також позивачами подано заяву про забезпечення позову, у якій вони просять заборонити Ярмолинецькій селищній раді приймати будь-які рішення, вчиняти дії щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та/або затвердження проектів землеустрою, розпоряджатися земельними ділянками:

- для ведення особистого селянського господарства в межах земельної ділянки кадастровий номер 6825888400:03:028:0307, орієнтовною площею 2,00 га, розташованої за межами населеного пункту с. Сутківці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, щодо якої ОСОБА_1 отримує дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність.

- для ведення особистого селянського господарства в межах земельної ділянки кадастровий номер 6825888400:03:028:0307, орієнтовною площею 2,00 га, розташованої за межами населеного пункту с. Сутківці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, щодо якої ОСОБА_2 отримує дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність.

- для ведення особистого селянського господарства в межах земельної ділянки кадастровий номер 6825888400:03:028:0307, орієнтовною площею 2,00 га, розташованої за межами населеного пункту с. Сутківці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, щодо якої ОСОБА_3 отримує дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність.

- для ведення особистого селянського господарства в межах земельної ділянки кадастровий номер 6825888400:03:028:0307, орієнтовною площею 2,00 га, розташованої за межами населеного пункту с. Сутківці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, щодо якої ОСОБА_4 отримує дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки у власність.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявникам без розгляду, враховуючи наступне.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Так, згідно частини четвертої ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору складає 0.3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270,00 гривні.

Отже, за подання заяви про забезпечення позову заявниками мав бути сплачений судовий збір в сумі 681,00 грн. (2270 х 0,3).

Проте заявниками до заяви про забезпечення позову надано квитанції про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Тобто до заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у меншому розмірі, який визначено законодавством.

Отже подана позивачем заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, визначеним у статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законом, суд вважає за необхідне заяву повернути без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення позову повернути заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук