Ухвала суду № 97693499, 16.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

16.06.2021 № 520/5341/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Лічман Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Хмельницькій області №0004173201 від 17.08.2020 на суму 20000,00 грн;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області №18336-13 від 05.03.2021 на суму 20000,00 грн.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування у Державної податкової служби України рішення за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" №б/н від 08.09.2020 на податкове повідомлення-рішення від 17.08.2020 №0004173201 та докази його направлення та вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Брент+".

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача при вирішенні питання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане вище, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової служби України докази з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, ухваленого судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Таким чином, керуючись положеннями статей 80, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) рішення за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" №б/н від 08.09.2020 на податкове повідомлення-рішення від 17.08.2020 №0004173201 та докази його направлення та вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Брент+".

Повідомити Державну податкову службу України про необхідність надати вказані документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2021.

Суддя Д.А.Волошин