
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2021 року Справа №160/5868/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОНБУДСЕРВІС» про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/5868/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОНБУДСЕРВІС» (далі – ТОВ «ЕТАЛОНБУДСЕРВІС», відповідач) про стягнення податкового боргу з відповідача на користь держави в сумі 2'644'626грн.87коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.
Разом з позовною заявою подано платіжне доручення №938 від 18.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 21'020грн. 00коп.
09.06.2021 від позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору, у зв`язку з тим, що ціна позову зменшилась та складає 540'514грн. 58коп. Таким чином, переплата судового збору складає 12'912грн.28коп.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами ст.7 Закону України «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості сплатив суму судового збору у розмірі 21'020грн. 00коп., що підтверджується платіжним дорученням №938 від 18.05.2020.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.3.1.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового розміру працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ціна позову зменшилась, позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 540'514грн. 58коп.
Таким чином, сума судового збору складає 8'107грн.72коп. та підлягає поверненню надміру сплачений судовий збір у розмірі 12'912грн.28коп.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ГУ ДПС у Дніпропетровській області надміру сплаченої суми судового збору, а відтак заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658) з Державного бюджету України суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 12'912грн.28коп. (дванадцять тисяч дев`ятсот дванадцять гривень 28 коп.) згідно платіжного доручення №938 від 18.05.2020.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В.Кадникова
Судове рішення № 97693444, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/5868/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: