Ухвала суду № 97693292, 15.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

15 червня 2021 року № 520/15853/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2021 року у справі №520/15853/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 18.05.2021р. звернувся позивач із заявою, в якій просив суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 по справі № 520/15853/2020, а саме: з якої дати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зобов`язано перерахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 , пенсію за вислугу років на підставі довідки № 2870 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Управлінням Служби безпеки України в Харківській області 27.10.2020 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019 р. з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, однією сумою.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 року заяву позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №520/15853/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту зазначеної ухвали в резолютивній її частині допущено технічну помилку, а саме: абзац перший резолютивної частини ухвали викладено: "Заяву позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №520/15853/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)." замість вірного:

"Заяву позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №520/15853/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)."

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Як встановлено за матеріалами справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 року заяву позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №520/15853/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали допущено технічну помилку, а тому суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 р. по справі №520/15853/2020, вказавши правильними перший та другий абзаци цієї ухвали в наступній редакції:

"Заяву позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №520/15853/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)."

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 року у справі №520/15853/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши абзац перший та другий резолютивної частини ухвали суду у наступній редакції:

"Заяву позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №520/15853/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.