Ухвала суду № 97693192, 16.06.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/172/21

16 червня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Вест" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2019 року № 0000640501,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Вест" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.10.2019 року № 0000640501.

В ході розгляду справи виникло питання дослідження постанови від 30 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №3201921000000011 в частині умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Згідно із листом СУ ГУ ДФС у Тернопільській області від 15 червня 2021 року № 499/10/19-97-03-02-16 матеріали кримінального провадження №3201921000000011 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, року надіслано до Тернопільської обласної прокуратури та визначено підслідність за ГУ НП у Тернопільській області.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Національної поліції в Тернопільській області додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Національної поліції в Тернопільській області копію постанови про закриття кримінального провадження №3201921000000011 від 30 січня 2020 року.

Вищезазначену копію постанови надати суду до 06 липня 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (46001, вулиця Валова, 11, Тернопіль, Тернопільська область).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.