Ухвала суду № 97693113, 15.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони виконавчого провадження

15 червня 2021 року Справа № 818/2929/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника стягувача - Челядіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунальної установи "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 р. задоволено позовні вимоги Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до комунальної установи "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" про стягнення заборгованості.

17.06.2013 р. за даним рішенням було видано виконавчий лист.

31.05.2021 р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області звернулося до суду з заявою, в якій просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні - Комунальну установу "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" - на правонаступника - Управління охорони здоров`я Сумської міської ради (40022, м. Суми, вул. Леваневського, буд. 26, код ЄДРПОУ 02013165), оскільки КУ "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" перебуває в стані припинення.

У судовому засіданні представник стягувача подану заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити та замінити боржника у виконавчому провадженні.

У судове засідання представник відповідача у справі не прибув, про дату час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Норми статті 379 КАС України спрямовано на продовження виконавчого провадження в разі вибуття сторони виконавчого провадження із заміною її іншою особою (правонаступником).

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд враховує, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник у виконавчому провадженні - Комунальна установа "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" - не ліквідований, інформація про нього наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи в Реєстрі відсутні (а.с.115-116).

Отже, боржник у виконавчому провадженні - Комунальна установа "Сумська міська станція швидкої медичної допомоги" - є діючим органом, саме з нього судом постановлено стягнути заборгованість, тому у суду немає підстав вважати, що боржник в межах виконавчого провадження вибув і його слід замінити правонаступником. Доказів припинення боржника як підстави для правонаступництва заявником не надано. У свою чергу, наявність в Реєстрі запису про перебування його в стані припинення не є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні та не виключає його обов`язку виконати рішення суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2021 року.

Суддя Л.М. Опімах