Ухвала суду № 97693054, 16.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2021 року Справа № 480/2460/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року було задоволено позовні вимоги дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10.06.2021 р. представник позивача у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 30.10.2020 р., а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити найменування відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, замість помилкового - Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом невірно зазначено найменування відповідача, тому суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, зазначивши найменування відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, замість помилкового - Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення у справі № 480/2460/20 за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши найменування відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, замість Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах